Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 г. N 09АП-31292/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2018 г. N Ф05-15431/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

20 июля 2018 г.

Дело N А40-245368/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Фриева А.Л., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Метрогипротранс" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.05.2018 по делу N А40-245368/17, принятое судьей Картавой О.Н. (3-2231),

по иску ОАО "НИИ ПТМ N 17" (ОГРН 1105260004145, ИНН 5260274972) к АО "Метрогипротранс" (ОГРН 1027700115882, ИНН 7705018916), о взыскании 3 795 901 руб. 33 коп.,

третьи лица: 1) ОАО " РЖД (107174, г.Москва, Новая Басманная ул., д.2) 2) Федеральное автономное учреждение "Главное управление государственной экспертизы" (101000, Москва, Фуркасовский пер.,д.6), 3) ОАО "Нижегородметропроект" (603002, г.Нижний Новгород, ул.Советская,16), 4) ОАО"Мосгипротранс" (129626,г.Москва,ул.Павла Корчагина д.2), 5) ОАО "Скоростные магистрали",

при участии в судебном заседании:

от истца: Никитенко Н.И. по доверенности от 10.01.2018 г.,

от ответчика: Сагдиева В.Б. по доверенности от 15.06.2018 г.,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "НИИ ПТМ N 17" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Метрогипротранс" о взыскании по договору N5 на выполнение "Инженерно-геологических изысканий по титулу: "Инженерно-геологические (в том числе геофизические) изыскания, разведку грунтовых строительных материалов, гидрометеорологические изыскания для разработки проектной документации строительства участка Москва - Казань высокоскоростной железнодорожной магистрали "Москва-Казань-Екатеринбург" (ВСМ-2)" Участок 413 км. Заход в Нижний Новгород (0 км - 6 км) от 22 марта 2016 г. задолженность за выполненные работы в сумме 3 691 773 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими средствами в размере 104 128,33 руб. за период с 23.06.2017 г. по 16.10.2017 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2018 по делу N А40-245368/17, взыскано с АО "Метрогипротранс" в пользу ОАО "НИИ ПТМ N 17" основной долг 3 322 548 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими средствами в размере 93 715 руб. 43 коп., а также в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 40 082 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав возражения представителей истца и ответчиков, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 04.05.2018 и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, 22 марта 2016 г. между АО "Метрогипротранс" (далее - Ответчик, Заказчик) и ОАО "НИИ ПТМ N 17" (далее - Истец, Исполнитель) заключен договор N 5 на выполнение "Инженерно-геологических изысканий по титулу: "Инженерно-геологические (в том числе геофизические) изыскания, разведку грунтовых строительных материалов, гидрометеорологические изыскания для разработки проектной документации строительства участка Москва - Казань высокоскоростной железнодорожной магистрали "Москва-Казань-Екатеринбург" (ВСМ-2)" Участок 413 км. Заход в Нижний Новгород (0 км - 6 км)".

В соответствии пунктами 1.2 договора Результатом работ является документация о выполнении инженерных изысканий, состоящая из текстовой и графической части, в виде отчета, оформленного в соответствии с СП 47.13330.2012 "Инженерные изыскания для строительства".

В соответствии в п.4.1. Договора расчеты по договору производятся исходя из твердой цены за 1 погонный метр бурения в размере 2256 рублей 00 копеек.

22 декабря 2016 г. между сторонами был подписан Акт N 1К сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому Заказчик принял 1 этап частично.

Всего по Акту N 1К от 22.12.2016 г. было принято 950 м бурения на общую сумму 2 466 200,00 рублей. Оплачено работ на сумму 2 219 580,0 рублей.

18 апреля 2017 года письмом N 118 ОАО "НИИ ПТМ N 17" направило в адрес АО "Метрогипротранс" результат выполненных работ по договору - Технический отчет об инженерно-геологических изысканиях на бумажных носителях в 5 экз., на электронных носителях - в 3 экз.

Общий объем выполненных по договору работ составил 1950 погонных метров бурения, 71,72 га топографической съемки для выполнения инженерно-геологических изысканий.

19 апреля 2017 г. письмом N 122 ОАО "НИИ ПТМ N 17" направило в адрес Ответчика для подписания акты сдачи-приемки выполненных работ, справку о фактическом количестве метров бурения, счета-фактуры и счета на оплату, в том числе:

Акт N 2К от 18.04.2017 г. на выполнение работ по топографической сьемке на сумму 849 153,10 рублей; Акт N ЗК от 18.04.2017 г. на выполнение работ по бурению в объеме 1000 метров, на общую сумму 2 596 000 рублей 00 копеек.

16 мая 2017 года письмом N 3016-18/383 АО "Метрогипротранс" направило в адрес Истца замечания к полученной документации. 25 мая 2017 года письмом N 151 ОАО "НИИ ПТМ N 17" направило ответ на полученные замечания, в соответствии с которым замечания не принимаются, за исключением одного - отсутствие дат в некоторых штампах (том 2.1.5.1.3.3 стр.5 и др.).

В связи с тем, что проставление дат в штампах не требует возврата отчетной документации 25 мая 2017 года письмом N 156 ОАО "НИИ ПТМ N 17" уведомило АО "Метрогипротранс" об отсутствии необходимости возврата отчетной документации, и просило сообщить время, когда представитель Исполнителя может прибыть в АО "Метрогипротранс" для внесения отсутствующей информации. До настоящего времени ответа от АО "Метрогипротранс" не поступало.

Результат работ был передан и получен АО "Метрогипротранс".

Согласно расчету истца по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска размер задолженности по договору N 5 от 22.03.2016 г. составляет 3 691 773 руб.

Также, Истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 128,33 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (ст.760 ГК РФ), а заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (ст.762 ГК РФ).

Согласно части 1 ст.720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 3 322 548 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими средствами в размере 93 715 руб. 43 коп.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно вынес оспариваемое решение.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод Ответчика о том, что истец требует оплатить то, за что уже было оплачено - топографическую съемку, является несостоятельным и противоречит материалам дела.

Как следует из имеющегося в материалах дела Изменения N 1 к Программе выполнения работ, Стороны согласовали необходимость выполнения Истцом работ по топографической съемке. Согласно разделу 2 Изменения N 1 к Программе работ в состав работ включается топографическая съемка заболоченного ПК17+00-ПК34+00 М1:1000.

Согласно пп.2.2. Изменения N 1 к Программе работ стороны согласовали необходимость выполнить топографическую съемку на указанном участке в объеме 71,72 га. Именно в таком объеме и были предъявлены к сдаче Истцом работы по топографической съемке

Также несостоятелен и противоречит материалам дела довод Ответчика о том, что Истец не представляет доказательств выполнения работ по бурению дополнительных 1000 погонных метров.

Как установлено судом, стороны согласовали ориентировочное количество метров бурения. Как следует из Изменения N 1 к программе выполнения работ, Стороны согласовали объем работ по бурению 75 скважин по 25 м, итого 1950 п.м.

Именно этот объем указан в техническом отчете Истца по результатам выполненных работ, программа работ и изменение N 1 к ней являются частью отчета по инженерным изысканиям, который передавался Заказчику и последним сдавался на экспертизу.

Ответчиком факт сдачи отчета на экспертизу с указанными Истцом данными не опровергается. Ни до, ни после получения отчета и актов сдачи-приемки выполненных работ с данными Истца (письмом N 122 от 19.04.2017 г.), Ответчик не возражал по объему проведенных работ. Также Ответчик не привел каких-либо обоснованных возражений по стоимости выполненных работ.

Материалами дела подтверждается факт направления и получения Ответчиком отчетной документации по результатам выполнения работ по договору.

18 апреля 2017 года письмом N 118 ОАО "НИИ ПТМ N 17" направило в адрес АО "Метрогипротранс" результат выполненных работ по договору - Технический отчет об инженерно-геологических изысканиях на бумажных носителях в 5 экз., на электронных носителях - в 3 экз. 19 апреля 2017 г. письмом N 122 ОАО "НИИ ПТМ N 17" направило в адрес Ответчика для подписания акты сдачи-приемки выполненных работ, справку о фактическом количестве метров бурения, счета-фактуры и счета на оплату

Общий объем выполненных по договору работ составил 1950 погонных метров бурения, 71,72 га топографической съемки для выполнения инженерно-геологических изысканий.

Ответчиком факт получения отчетной документации не оспаривается.

Также, судом первой инстанции установлено, что согласно пояснений третьего лица АО "Скоростные магистрали", отчетная документация передана в ФАУ "Главгосэкспертиза", работы оплачены генеральному подрядчику в соответствии с условиями договора со стороны АО "Скоростные магистрали".

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2018 по делу N А40-245368/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

В.Я. Гончаров А.Л. Фриев