Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 г. N 09АП-28408/18

г.Москва

20 июля 2018 г.

Дело N А40-16861/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройПроект"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.04.2018 года,

принятое судьей Ишановой Т.Н. (шифр судьи 63-115)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-16861/18

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы

по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост"

(ИНН 7722765428)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"ПромСтройПроект" (ИНН 5032171054)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Гормост" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ПромСтройПроект" задолженности по договору на оказание услуг по эксплуатации конструкций мостовых сооружений N 405-2015/ИК от 01.11.2015 года в сумме 2053 руб. 87 коп..

Решением суда от 13.04.2018 года требования ГБУ "Гормост" удовлетворены.

ООО "ПромСтройПроект" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ГБУ "Гормост" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.11.2015 года между ГБУ "Гормост" (учреждение) и ООО "ПромСтройПроект" (пользователь) заключен договор N 405-2015/ИК на услуги по эксплуатации конструкций мостовых сооружений, используемых для размещения линейно-кабельных сооружений связи, местонахождение и протяженность которых определяется в соответствии с расчетами стоимости услуг по эксплуатации конструкций мостовых сооружений (приложение N1 к договору).

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Сумма договора и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата по настоящему договору производится пользователем путем перечисления денежных средств на лицевой счет учреждения, в течение 5 банковских дней, следующих за отчётным месяцем, в размере, установленном в расчете стоимости услуг по эксплуатации конструкций мостовых сооружений (приложение N 1). Датой надлежащего исполнения пользователем обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на лицевой счет учреждения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком условий пункта 4.3 договора, наличие задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 2053 руб. 87 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Поэтому ответчик необоснованно ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.04.2018 года по делу N А40-16861/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройПроект" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук