Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. N 12АП-7773/18

г. Саратов

23 июля 2018 г.

Дело N А12-7799/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Степура С.М., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" (127083, г. Москва, ул. Восьмого Марта, д. 10, стр.14, ОГРН 1027700166636, ИНН 7713076301) в лице Волгоградского филиала (400050, г. Волгоград, ул. Рокоссовского, д. 62)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 мая 2018 года по делу N А12-7799/2018, рассмотренному в порядке упрощённого производства (судья Д.М. Бритвин),

по заявлению публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" (127083, г. Москва, ул. Восьмого Марта, д. 10, стр.14, ОГРН 1027700166636, ИНН 7713076301)

к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей, и благополучия человека по Волгоградской области в городе Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах (403130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Карбышева, д 1)

об оспаривании постановления о назначении административного наказания,

предусмотренного частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 мая 2018 года по делу N А12-7799/2018, рассмотренному в порядке упрощённого производства.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публичным акционерным обществом "Вымпел-Коммуникации" не представлены доказательства направления в адрес Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей, и благополучия человека по Волгоградской области в городе Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

Согласно части 3 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле копию апелляционной жалобы и прилагаемые к ней документы которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку, а документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы приложить к апелляционной жалобе.

Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательства.

Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 18 июня 2018 года была направлена заявителю, в соответствии с правилами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, заказным письмом по адресу: 400050, Россия, Волгоград, ул. Рокоссовского, 62, 127083, Россия, г.Москва, ул. Восьмого Марта, д. 10, стр.14.

Уведомление N 41097322497349 с отметкой о получении 02 июля 2018 года, N 41097322497356 с отметкой о получении 20 июня 2018 года.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 года размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (далее-КАД) 19 июня 2018 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

Заявитель обратился с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нём лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" - КАД "Банк решений арбитражных судов".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В срок до 20 июля 2018 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

К указанной дате документы в суд не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 мая 2018 года по делу N А12-7799/2018.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.М. Степура