Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. N 08АП-8945/18

г. Омск

23 июля 2018 г.

Дело N А46-5768/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8945/2018) общества с ограниченной ответственностью "Врубелево-Тепло" на мотивированное решение Арбитражного суда Омской области от 14.06.2018 по делу N А46-5768/2018 (судья Беседина Т.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818)

к обществу с ограниченной ответственностью "Врубелево-Тепло" (ИНН 5503158794, ОГРН 1165543054533)

о взыскании 406 576 руб. 79 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Омской области от 14.06.2018 по делу N А46-5768/2018 с общества с ограниченной ответственностью "Врубелево-Тепло" взыскано в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 406 576 руб. 79 коп., в том числе: 327 821 руб. 62 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 27.12.2013 N 55040342341865 за период с декабря 2017 года по январь 2018 года и 78 755 руб. 17 коп. пени за период с 19.01.2018 по 19.03.2018; а также 11 132 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон с вынесением 04.06.2018 резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети "Интернет" 05.06.2018.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Врубелево-Тепло" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции, изложить решение в следующей редакции: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Врубелево-Тепло" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" задолженности по договору энергоснабжения от 27.12.2013 N 55040342341865 за период с декабря 2017 года по январь 2018 года в размере 267 569 руб. 34 коп. и пени за период за период с 19.01.2018 по 19.03.2018 в размере 4 290 руб. 29 коп.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ, в редакции, действующей в период вынесения решения суда, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ, течение процессуального срока на обжалование решения, исчисляемого днями, истекает в последний день установленного срока. Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование, не допускается исчисление срока на подачу апелляционной жалобы с момента получения обжалуемого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Подателем жалобы такое заявление подано 07.06.2018. Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции 14.06.2018 и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Следовательно, данное решение Арбитражного суда Омской области от 14.06.2018 по делу N А46-5768/2018 может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда первой инстанции от 14.06.2018 по делу N А46-5768/2018 было размещено в картотеке арбитражных дел 15.06.2018.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 14.06.2018 по делу N А46-5768/2018, срок на обжалование которого окончился 05.07.2018, подана обществом с ограниченной ответственностью "Врубелево-Тепло" нарочно 13.07.2018 в 13 час. 11 мин., что подтверждается регистрационным штампом Арбитражного суда Омской области.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, ходатайство о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Врубелево-Тепло" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска заявителем.

В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 АПК РФ, что является недопустимым.

При указанных обстоятельствах жалоба, поданная по истечении срока для ее подачи и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Врубелево-Тепло" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в суд в электронном виде.

Судья

Н.В. Тетерина