Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. N 19АП-3277/18

город Воронеж

23 июля 2018 г.

Дело N А14-7881/2017

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Л.,

судей: Осиповой М.Б.,

Миронцевой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Бутыриной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" на решение арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2018 по делу N А14-7881/2017 (судья Калашникова Е.В.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Пономарева Виталия Витальевича (ОГРНИП 311366832800132, ИНН 366513603562) к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" - представители не явились, надлежаще извещено;

от индивидуального предпринимателя Пономарева Виталия Витальевича - представители не явились, надлежаще извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Пономарев Виталий Витальевич (далее - предприниматель Пономарев, истец) обратился в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (далее - общество "Московская акционерная страховая компания, ответчик) о взыскании 21 100 руб. в счет восстановительного ремонта, а также 17 000,24 руб. судебных расходов, в том числе 2 000,24 руб. госпошлины и 15 000 руб. расходов по оплате услуг эксперта (с учетом уточнений).

Определением от 01.06.2017 арбитражный суд Воронежской области принял поданное заявление к рассмотрению по правилам упрощенного судопроизводства; определением от 31.07.2017 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Решением арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2018 заявленные предпринимателем Пономаревым требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением от 20.03.2018, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на него, ссылаясь на отсутствие оснований для проведения государственной регистрации.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного лица или его представителя не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В настоящем судебном заседании от предпринимателя Пономарева поступил письменный отказ от исковых требований, подписанный самим предпринимателем, в котором указано на то, что последствия отказа от иска истцу известны.

Возражений относительно удовлетворения указанного заявления от общества "Московская акционерная страховая компания" в материалы дела на момент его рассмотрения не поступало.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса участники арбитражного процессуального производства пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании статьи статья 49 Арбитражного процессуального кодекса истец по делу вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36), следует, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции.

Таким образом, учитывая, что предпринимателем Пономаревым в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции заявлен отказ от иска и такой отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Таким образом, учитывая, что при обращении в арбитражный суд первой инстанции предпринимателем платежным поручением от 28.04.2017 N 64 в бюджет было уплачено 2 000,24 руб. государственной пошлины, а общество "Московская акционерная страховая компания" при обращении с апелляционной жалобой платежным поручением от 18.04.2018 N 27181 было уплачено 3 000 руб. государственной пошлины, указанные суммы подлежат возврату сторонам из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Пономарева Виталия Витальевича от иска.

Решение арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2018 по делу N А14-7881/2017 отменить.

Производство по делу N А14-7881/2017 прекратить.

Выдать индивидуальному предпринимателю Пономареву Виталию Витальевичу справку на возврат из федерального бюджета 2 000,24 руб. государственной пошлины.

Выдать закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Л. Михайлова

Судьи

М.Б. Осипова Н.Д. Миронцева