Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. N 14АП-4852/18

г. Вологда

23 июля 2018 г.

Дело N А66-3996/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Алимовой Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверской областной ипподром" на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 апреля 2018 года по делу N А66-3996/2018 (судья Карсакова И.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Тверской областной ипподром" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 апреля 2018 года по заявлению открытого акционерного общества "Тверской областной ипподром" (ОГРН 1066952001929, ИНН 6950050956; место нахождения: 170002, Тверская область, город Тверь, улица 1-я Соляная, дом 1, офис 7) к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Кузнецовой Ольге Владимировне (место нахождения: 170033, Тверская область, город Тверь, Волоколамский проспект, дом 31а), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (ОГРН 1046900099817, ИНН 6901067146; место нахождения: 170003, Тверская область, город Тверь, улица Веселова, дом 6) об оспаривании постановления о принятии результатов оценки от 19.02.2018 N 69040/18/9211, с участием в деле взыскателя - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области (ОГРН 1066901031812, ИНН 6950000017; место нахождения: 170043, Тверская область, город Тверь, проспект Октябрьский, дом 26), заинтересованных лиц - Центрального районного отдела судебных приставов г. Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (место нахождения: 170033, Тверская область, город Тверь, Волоколамский проспект, дом 31а), общества с ограниченной ответственностью "Региональная организация в сфере оценки" (ОГРН 1095321005427, ИНН 5321136281; место нахождения: 173015, Новгородская область, Великий Новгород, улица Завокзальная, дом 1, корпус 1, этаж 1).

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением ее подателем требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю апелляционной жалобы предлагалось в срок до 20.07.2018 представить в канцелярию суда надлежащие доказательства направления копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Кузнецовой Ольге Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, Центральному районному отделу судебных приставов г. Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, обществу с ограниченной ответственностью "Региональная организация в сфере оценки", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области.

Электронный образ определения от 04 июня 2018 года по делу N А66-3996/2018, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, 05.06.2018 размещен на официальном ресурсе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

В таком случае в силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью, как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам и юридическим лицам право по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае исчерпывающих мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не принял.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, последним не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверской областной ипподром" на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 апреля 2018 года по делу N А66-3996/2018 (регистрационный номер 14АП-4852/2018) по юридическому адресу: 170002, Тверская область, город Тверь, улица 1-я Соляная, дом 1, офис 7.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 7 л. в 1 экз.

2. Копия устава от 07.11.2006 на 18 л. в 1 экз.

3. Копия распоряжения от 14.07.2017 на 1 л. в 1экз.

4. Копия дополнительного соглашения от 10.02.2017 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия изменения в устав от 05.04.2012 на 6 л. в 1 экз.

Судья

Е.А. Алимова