Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. N 07АП-5753/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 ноября 2018 г. N Ф04-5069/18 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

23 июля 2018 г.

Дело N А03-13699/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Киреевой О.Ю.,
судей		Захарчука Е.И.,
		Терехиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Фактория" (N 07АП-5753/2018) на решение от 25.04.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13699/2017 (судья Е.И. Федоров) по иску акционерного общества "Барнаульская генерация" (ОГРН 1122224002317, ИНН 2224152758), г.Барнаул к закрытому акционерному обществу "Фактория" (ОГРН 1022201768764, ИНН 2225008620), г.Барнаул о взыскании 930 852 руб. 48 коп. основного долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.07.2015 N6573Т за апрель 2016 г., за период с октября 2016 г. по март 2017 г. и 121 349 руб. 96 коп. пени за период с 10.06.2017 по 19.02.2018, с начислением пени, начиная с 20.02.2018 по день фактической оплаты задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Санлюкс" (ОГРН 1052202316803, ИНН 2225070970), г.Барнаул,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Залапин Д.А., по доверенности N 497 от 11.11.2017, паспорт,

от ответчика: не явился (извещен),

от третьего лица: не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Барнаульская генерация" (далее - истец, АО "Барнаульская генерация") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к закрытому акционерному обществу "Фактория" (далее - ответчик, ЗАО "Фактория") с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании 930 852 руб. 48 коп. основного долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.07.2015 N 6573Т за апрель 2016 г., за период с октября 2016 г. по март 2017 г. и 117 304 руб. 86 коп. пени за период с 10.06.2017 по 19.02.2018, с начислением пени, начиная с 20.02.2018 по день фактической оплаты задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Санлюкс" (далее - третье лицо, ООО "Санлюкс").

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.04.2018 (резолютивная часть объявлена 24.04.2018) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 930 852 руб. 48 коп. основного долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.07.2015 N 6573Т за апрель 2016 г., за период с октября 2016 г. по март 2017 г. и 117 304 руб. 86 коп. пени за период с 10.06.2017 по 19.02.2018, а также 13 020 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, пени с 20.02.2018 до дня исполнения денежного обязательства в размере и порядке предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в доход федерального бюджета Российской Федерации 10 462 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ЗАО "Фактория" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь, в том числе на то, что истцом в материалы дела не представлено доказательств нарушений в работе тепловычислителя, несоответствия характеристик; никаких доказательств, подтверждающих, что вес импульса 0,1 истец не представляет, никаких исследований, поверок, экспертиз прибора учета теплоносителя истцом также не проводилось. Снятие архивных данных подразумевает собой перенос информации, данных с теплоносителя, которые и так предоставлялась ежемесячно истцу в виде распечаток. При этом разногласий по ежесуточным отчетам и архивными данными не имеется; согласно представленной заводом копии паспорта цена импульса варьируется в 5 значениях, в том числе 0,01; Согласно свидетельства о поверке N 006141 проведены испытания прибора учета (госповерка), нарушений не выявлено вес импульса 10 л на импульс, что противоречит акту от 19 апреля 2017 года, в котором указан передаточный коэффициент 100 литр на импульс, соответственно, объем потребленной энергии соответствует объемом выставленного истцом и оплаченного ответчиком.

От АО "Барнаульская генерация" в порядке статьи 262 АПК РФ поступил отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, отмечая, что причиной формирования задолженности является выявление истцом в апреле 2017 г. занижения показаний прибора учета (акт от 10.04.2017 г., от 19.04.2017 г.), и как следствие выставление корректировочных счетов - фактур в сторону увеличения начислений, которые не оплачены со стороны ответчика в полном объеме. Довод ответчика о недоказанности истцом факта нарушения в работе прибора учета и как следствие занижение его показаний, необоснованный и опровергается доказательствами, представленными в материалы дела.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.07.2015 между АО "Барнаульская генерация" (ТСО), ООО "Сибирская теплосбытовая компания" и ЗАО "Фактория" (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 6753Т (л.д.11-23, том 1) на следующие объекты: офисное помещение на 1-м этаже 5-ти этажного жилого дома по ул.Горького,45; - административное здание расположенное по адресу: г.Барнаул, ул.Шевченко, 175.

По условиям договора истец обязался поставить ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на нужды отопления и горячего водоснабжения, а ответчик обязался оплачивать потребляемую энергию соблюдать режим ее потребления.

Согласно Приложению N 9 к договору в перечне приборов учета тепловой энергии и горячей воды значатся преобразователи расхода ВПС с заводскими номерами 06513154, 06513156 (л.д.33, том 1).

В п.7.4. договора согласовано, что для своевременного произведения расчетов за потребленную энергию и горячую воду потребитель обязан 5 числа каждого месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии. Неполучение счета-фактуры и/или акта приема-передачи энергии не освобождает Потребителя от обязанности оплаты потребленной энергии и горячей воды в установленном настоящим договором порядке.

В силу п.7.3. договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и/или горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за энергию и/или горячую воду в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Согласно п.5.1. договора при установке прибора учета энергии и/или горячей воды, принятых в установленном Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя порядке в качестве коммерческих, в точке поставки количество энергии и/или горячей воды, полученных потребителем определяется по показаниям установленных приборов учета, а в случае их отсутствия - в порядке, предусмотренном п.5.13. настоящего договора.

В соответствии с п.5.11. договора при выходе узла учета из строя или выявленных каких-либо нарушений в функционировании средств измерений Потребитель обязан не позднее, чем на следующий рабочий день, следующий за днем возникновения данного события, письменно известить об этом факте ТСО, указав при этом характер выявленной неисправности, дату и время ее возникновения.

Согласно п.5.13. договора, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации ТСО самостоятельно определяет количество энергии и/или горячей воды в случае выявления ТСО неисправных приборов учета, отсутствующих (поврежденных) пломб или поверительных клемм, фактов несанкционированного вмешательства в работу приборов, фальсификации показаний, механических повреждений или иных нарушений в функционировании узла учета. В данных случаях ТСО вправе произвести перерасчет количества энергии и/или горячей воды, отпущенной потребителю, за период времени, истекший с момента предыдущего допуска прибора учета в эксплуатацию. Перерасчет осуществляется в расчетном месяце, следующем за месяцем, в котором были обнаружены указанные обстоятельства.

Количество потребленных ответчиком коммунальных ресурсов в периоды: апрель 2016 г., за период с октября 2016 г. по март 2017 г., было определено истцом расчетным методом, в соответствии с разделом 5 договора и указано в выставленных истцом корректировочных счетах-фактурах N 17-042016-6573 от 31.05.2017, N 17-102016-6573 от 31.01.2017, N 17-102016-6573 от 30.06.2017, N 11-112016-6573 от 30.11.2016, N 17-112016- 6573 от 30.06.2017, N 11-122016-6573 от 31.12.2016, N 17-122016-6573 от 30.06.2017, N 17- 012017-6573 от 30.06.2017, N 17-022017-6573 от 30.06.2017, N 17-032017-6573 от 30.06.2017, N 11-062017-6573 от 30.06.2017 (л.д.36-45, том 1).

Начисления по тепловой энергии произведены на основании тарифа на тепловую энергию, установленного для АО "Барнаульская генерация" решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 N 652.

Начисления по теплоснабжению и горячей воде произведены на основании тарифов, установленных для АО "Барнаульская генерация" решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 N 652 (тепловая энергия), N635 (горячая вода).

В обоснование доводов о неисправности прибора учета и об отсутствии оснований для определения объемов потребленной тепловой энергии, исходя из его показаний, истцом представлены в материалы дела: подписанный сторонами акт обследования узла учета от 10.04.2017 (л.д.120, том 1), согласно которому нарушена пломба теплоснабжающей организации N 07754476 на тепловычислителе, узел учета не соответствует Правилам N 1034 и не допускается в эксплуатацию, произведен съем архивных данных с тепловычислителя для проведения анализа, а также акт от 19.04.2017 (л.д.116, том 1) согласно которому, в ходе проверки выявлено, что в период с 03.12.2013 по 10.04.2017 расход теплоносителя через прибор учета был занижен в 10 раз, вес импульса преобразователей составлял 10,0 л/и, в то время как в паспорте завода изготовителя указан передаточный коэффициент 100,0 л/и; акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (л.д. 115, том 1), согласно которому узлы учета ВПС1-ЧИ2.54-56 0,1 л/и, с заводскими номерами 06513154, 06513156 допущены в эксплуатацию с 03.12.2013 по 10.04.2017; копии паспортов ППБ 007131.004.7 ПС на преобразователи расхода ВПС с заводскими номерами 06513154, 06513156 (л.д.113-114, том 1).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии за периоды: апрель 2016 г., за период с октября 2016 г. по март 2017 г. у ответчика сформировалась задолженность перед истцом с учетом произведенных ответчиком оплат в сумме 930 852 руб. 48 коп.

Объем энергопотребления, стоимостью которого определен размер обязательств ЗАО "Фактория", рассчитан истцом расчетным методом.

Направленная истцом претензия N Исх-10-3/33-53883/17-0-0 от 07.07.2017 (л.д. 50, том 1) ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.07.2015 N 6573Т за апрель 2016 г, за период с октября 2016 г. по март 2017 г., что привело к образованию задолженности и начислению неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 19 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010 (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета.

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (часть 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 1 Правил N 1034, неисправность средств измерений узла учета - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), во исполнение пункта 2 части 1 статьи 4 Закона о теплоснабжении устанавливают, что потребитель обеспечивает беспрепятственный доступ к приборам учета и теплопотребляющим установкам уполномоченных представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации после предварительного оповещения о дате и времени посещения потребителя. По требованию теплоснабжающей или теплосетевой организации потребитель обязан обеспечить доступ не более чем через 3 рабочих дня со дня предварительного оповещения. Уполномоченные представители теплоснабжающей или теплосетевой организации допускаются к приборам учета и теплопотребляющим установкам при наличии служебного удостоверения или по заранее направленному потребителю списку с указанием должностей проверяющих. В случае если доступ предоставляется для проверки, по ее итогам составляется акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом 1 экземпляр акта должен быть вручен потребителю тепловой энергии не позднее 3 дней со дня его составления.

Согласно пунктам 35, 36, 37,65-69 Правил N 1034, конструкция теплосчетчиков и приборов учета, входящих в состав теплосчетчиков, обеспечивает ограничение доступа к их частям в целях предотвращения несанкционированной настройки и вмешательства, которые могут привести к искажению результатов измерений. В теплосчетчиках допускается коррекция внутренних часов вычислителя без вскрытия пломб. Вычислитель теплосчетчика должен иметь нестираемый архив, в который заносятся основные технические характеристики и настроечные коэффициенты прибора. Данные архива выводятся на дисплей прибора и (или) компьютер. Настроечные коэффициенты заносятся в паспорт прибора. Любые изменения должны фиксироваться в архиве, документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию. При приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется, в том числе, наличие паспортов, соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета. При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, который служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания. При подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета, узел учета пломбируется.

Пунктом 83 Правил N 1034, установлено, что в случае если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя.

Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета. При выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении (п.86 Правил N 1034).

В силу пункта 87 Правил N 1034, владелец узла учета обязан обеспечить: а) беспрепятственный доступ к узлу учета стороне договора; б) сохранность установленных

узлов учета; в) сохранность пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета.

Как следует из пунктов 89 и 90 Правил N 1034, при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором. При несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом в материалы дела не представлено доказательств нарушений в работе тепловычислителя, несоответствия характеристик; никаких доказательств, подтверждающих, что вес импульса 0,1 истец не представляет, никаких исследований, поверок, экспертиз прибора учета теплоносителя истцом также не проводилось, отклоняется, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 03.12.2013 узел учета на объекте ул. Шевченко, 175 допущен в эксплуатацию, о чем составлен соответствующий акт (л.д.115, том 1) совместно представителем ресурсоснабжающей организации и ответчика. В данном акте отражены заводские номера преобразователей, величина импульсного выхода в соответствии с представленными ранее паспортами, а также отражены номера установленных пломб. Акт подписан без разногласий со стороны потребителя.

При этом истцом также представлены паспорта преобразователей расхода (которые при вводе узла учета в эксплуатацию предоставлялись ответчиком), содержащие сведения о приемке и поверке преобразователей расхода с заводскими номерами N N 06513154, 06513156 (л.д.113-114, том 1). В паспортах предусмотрена цена импульса на импульсном выходе по обоим преобразователям 0,1 м?/имп., т.е. 100 литров/импульс исходя из общепринятого соотношения 1 м? =1 000 литров. В графе "Сведения о поверке" отражена дата первичной поверки 10.04.2013, в документах имеется оттиск печати ЗАО "Фактория", представлены фотографии приборов учета (л.д. 71-72 т.2), на которых отражены заводские номера приборов учета и вес импульса 0,1 м?/имп.

При этом давая оценку доводам и возражениям сторон судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, исходя из п. 2.2 (таблица 2.2) руководства по эксплуатации преобразователи расхода ВПС1-ЧИ2.54 с Ду 65 мм могут технически измерять цену импульса 0,1 м/имп., 0,05 м/имп., 0,01 м/имп., 0,005 м/имп., 0,001 м/имп.

В переводе на литры: - 0,1 м/имп. = 100 литров/имп.; - 0,05 м/имп. = 50 литров/имп.; - 0,01 м/имп. = 10 литров/имп.; - 0,005 м/имп. = 5 литров/имп.; - 0,001 м/имп. = 1 литр/имп. ( с л.д. 135 т.2).

Согласно п. 1.7 руководства по эксплуатации указанных преобразователей N 65 в их нумерации означает диаметр условного прохода "Ду".

Исходя из изложенного и анализа паспортов завода изготовителя следует, что приборы учета имели передаточный коэффициент 100,0 л/импульс.

Факт занижения веса импульса подтверждается также свидетельствами о поверке N 006141 от 29.08.2017 (к преобразователю с заводским номером 06513154) и N 006140 от 29.08.2017 (к преобразователю с заводским номером 06513156) (л.д.122-123 оборотная сторона, том 1) содержащими данные о весе импульсного выхода 10 литров/импульс (в паспорте 1 000 литров/импульс) на момент поверки.

Из ответов организаций завода изготовителя (письмо АО НПО "Промприбор" исх.N 39/11 от 20.11.2017 (л.д.26, том 2) и компетентной компании по вопросу ремонта и обслуживания всей линейки приборов учета, выпускаемых АО НПО "Промприбор" (письмо ООО "Межрегиональная сервисная компания" от 14.11.2017 (л.д.27, том 2) следует, что указанные преобразователи на дату их производства в 2012 г. имели цену импульса 0,1 м?/имп., а по заявке ООО "Санлюкс" в июле 2017 г. были выписаны дубликаты паспортов указанных преобразователей расхода, а также изменена в них цена импульса с 0,1 м?/имп. на 0,01 м?/имп., на шильдиках приборов была установлена наклейка с новой ценой импульса и указана в дубликате паспорта в разделе 5 в полном наименовании прибора "ВПС1- ЧИ2.54-65-0,01"; по результатам поверки сделана отметка в дубликате паспорта в разделе 7 "Сведения о результатах периодических поверок" и установлен оттиск поверительного клейма на пломбировочную пасту в электронном блоке преобразователя расхода.

При этом, материалами дела подтверждается наличие у ответчика с ООО "Санлюкс" договоров на техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии, подготовке к отопительному сезону системы отопления, а также на оказание услуг по организации проверки прибора учета (л.д.5-10, 119-120, том 2).

На запрос ЗАО "Фактория" в ООО "Межрегиональная сетевая компания" (л.д. 111 т.2) о том поступал ли запрос от АО "Барнаульская генерация", ООО "Межрегиональная сетевая компания" подтвердила факт его поступления и ответа на него (л.д. 112 т.2).

Учитывая вышеизложенное, довод ответчика о наличии поверки приборов учета 29.08.2017, что подтверждает в том числе и вес их импульса (10 л/имп), отклоняется поскольку исходя из вышеизложенного следует, что поверка была произведена уже после изменения веса импульса приборов учета.

При этом апелляционный суд отмечает, что ответчик не отрицает факт утраты оригиналов паспортов на конкретные приборы учета и строит свои возражения на документах, не являющихся непосредственно документами к приборам учета с заводскими номерами N N 06513154, 06513156, в то время как истец представляет доказательства, в том числе копии паспортов к данным приборам учета, которые предоставлялись ранее ответчиком. Ответ на запрос ООО "Межрегиональная сервисная компания" также касался конкретно приборов с заводскими номерами N N 06513154, 06513156.

Таким образом, факт изменения заводских настроек в преобразователях расхода и как следствие занижение показаний прибора учета в 10 раз, находит свое подтверждения материалами дела и не опровергнуто надлежащими доказательствами со стороны ответчика.

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, актами, корректировочными счетами-фактурами, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении, и иными материалами дела.

Расчет платы за потребленный ресурс судом проверен и признан правильным.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 930 852 руб. 48 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.07.2015 N 6573Т за апрель 2016 г., за период с октября 2016 г. по март 2017 г.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по оплате подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика 117 304 руб. 86 коп. пени за период с 10.06.2017 по 19.02.2018, а также пени с 20.02.2018 до дня исполнения денежного обязательства в размере и порядке предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционным жалобам подлежит отнесению на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.04.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13699/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Е.И. Захарчук И.И. Терехина