Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. N 09АП-14412/18

г. Москва

23 июля 2018 г.

Дело N А40-204064/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.В. Кочешковой, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Тутта"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2018 г. по делу N А40-204064/17

по заявлению ООО "Управляющая компания "ТСК" к ООО "Тутта"

о взыскании 6 700 945,60 руб., в том числе задолженность в размере 107 100,00 долл. США путем перерасчета на рубли по официальному курсу ЦБ РФ на дату платежа по договору поставки N УК/П/6027-НВ от 09.06.2017 г., неустойки в размере 9 765,00 долл. США путем перерасчета на рубли по официальному курсу ЦБ РФ на дату платежа за период с 17.08.2017 г. по 16.09.2017 г.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания "ТСК" обратилось в суд с требованием к ООО "Тутта" о взыскании 6 700 945,60 руб., в том числе задолженность в размере 107 100,00 долл. США путем перерасчета на рубли по официальному курсу ЦБ РФ на дату платежа по договору поставки N УК/П/6027-НВ от 09.06.2017 г., неустойки в размере 9 765,00 долл. США путем перерасчета на рубли по официальному курсу ЦБ РФ на дату платежа за период с 17.08.2017 г. по 16.09.2017 г.

Решением суда первой инстанции от 02.02.2018 г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с таким решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Дело рассмотрено судом в порядке ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате 2-го и 3-го платежа по договору поставки в размере 107 100,00 долл. США.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

В силу положения ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции принимается частичный отказ ООО "Управляющая компания "ТСК" от иска в части взыскания с ответчика задолженности в размере 107 100,00 долл. США. с прекращением производства по делу в этой части.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.06.2017 г. между ООО "Управляющая компания "ТСК" (поставщик) и ООО "Тутта" (покупатель) был заключен Договор поставки N УК/П/6027-НВ, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, определенных настоящим договором и приложениями к нему.

В нарушение принятых обязательств ответчиком была допущена просрочка в оплате товара, в связи с чем истец, руководствуясь пунктом 6.7.Договора, начислил неустойку, общая сумма которой согласно представленному расчету составила 9 765 долларов США за период с 17.08.2017 г. по 16.09.2017 г.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания неустойки, суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.7. Договора за нарушение любого из сроков оплаты, предусмотренных Договором поставки, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты договорной неустойки в размере 0,1% от стоимости Товара за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом первой инстанции верным, в связи с чем, требование истца о взыскании пени правомерно подлежало удовлетворению в заявленном размере 9 765 долларов США.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом первой инстанции не установлено, поскольку размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять частичный отказ ООО "Управляющая компания "ТСК" от иска в части взыскания с ответчика задолженности в размере 107 100,00 долл. США.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2018 г. по делу N А40-204064/17 в указанной части отменить, производство по делу в этой части прекратить.

В связи с принятием частичного отказа от иска, изложить резолютивную часть решения Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2018 г. по делу N А40-204064/17 в следующей редакции:

"Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тутта" (ОГРН 1122721009696, юр. адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Комсомольская, д. 73, лит. Б, офис 704) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТСК" (ОГРН 1094401006567, юр. адрес: 690021, Приморский край, г. Владивосток, ул. Липовая, д. 7А, офис 311) неустойку в размере 9 765 (девять тысяч семьсот шестьдесят пять) долл. США путем перерасчета на рубли по официальному курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также 4 520 (четыре тысячи пятьсот двадцать) руб. государственную пошлину".

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТСК" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51 985 (пятьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

М.В. Кочешкова