Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. N 16АП-2405/18

г. Ессентуки

23 июля 2018 г.

Дело N А22-2982/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бораевой Б.Б. на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.05.2018 по делу N А22-2982/2017

по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) в лице Макрорегионального филиала "Юг"

к индивидуальному предпринимателю Бораевой Б.Б. (ОГРНИП 305081400106276, ИНН 081400407770), Администрации г. Элисты

о признании недействительным разрешение на строительство от 24.01.2014 N RU8301000-/24, о признании самовольной постройкой торговый павильон по оказанию бытовых услуг, аннулировании записи о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за N 08-08-01/055/2014-740 от 08.12.2014, устранении препятствия в пользовании подземной кабельной канализации путем обязании индивидуального предпринимателя осуществить снос торгового павильона,

с участием третьих лиц: Управления Росреестра по Республике Калмыкия, общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл", общества с ограниченной ответственностью "Диамед", индивидуального предпринимателя Тарасововой Ю.А.

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия (далее по тексту - общество) с иском к индивидуальному предпринимателю Бораевой Б.Б. (далее по тексту - предприниматель) о признании объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, дом N 239 "В" самовольной постройкой, признании зарегистрированное право собственности на недвижимое имущество за N 08-08- 01/055/2014-740 от 08.12.2014 г. недействительным, об устранении препятствий в пользовании подземной кабельной канализации и возложении обязанности на ответчика за свой счет осуществить снос самовольно возведенного объекта строительства, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, дом N 239 "В".

Решением суда от 03.05.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд признал самовольной постройкой - объект незавершенного строительства торговый павильон по оказанию бытовых услуг, расположенный по адресу: г. Элиста, ул. Ленина, 239 "В", принадлежащий на праве собственности индивидуальному предпринимателю Бораевой Б.Б. Суд аннулировал запись о праве собственности индивидуального предпринимателя Бораевой Б.Б. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за N 08-08-01/055/2014-740 от 08.12.2014. Суд обязал индивидуального предпринимателя Бораеву Б.Б. устранить за свой счет препятствия в пользовании подземной кабельной канализации путем сноса (демонтажа) торгового павильона, расположенного по адресу: г. Элиста, ул. Ленина, 239 "В", принадлежащий на праве собственности индивидуальному предпринимателю, в части нарушающей права публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Макрорегионального филиала "Юг". Распределены судебные расходы.

Предприниматель не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Заявитель жалобы указывает, что судебный акт принят без учета фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.

16.07.2018 в суд апелляционной инстанции от лиц, участвующих в деле, поступило заявление об утверждении мирового соглашения. Одновременно, от публичного акционерного общества "Ростелеком" и индивидуального предпринимателя Бораевой Б.Б. поступили ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствии представителей.

Оценив представленное мировое соглашение от 16.07.2018, суд приходит к выводу о необходимости его утверждения и прекращения производства по делу в указанной части по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Представленное суду на утверждение мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 16.07.2018 подписано надлежащими представителями и заверено печатями.

Противоречий условий заключенного мирового соглашения закону, суд апелляционной инстанции не установил. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Проанализировав и оценив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нем и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения решение суда по настоящему делу подлежит отмене, производство по делу N А22-2982/2017 и апелляционной жалобе - прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138-142, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.05.2018 по делу N А22-2982/2017 отменить.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО "Ростелеком" в лице заместителя директора филиала - технического директора Калмыцкого филиала Енина Игоря Александровича, действующего на основании генеральной доверенности от 09.02.2018 N 01/29/59-18, и индивидуальным предпринимателем Бораевой Байрха Борисовны (ОГРНИП 305081400106276, ИНН 081400407770), являющиеся сторонами по делу N А22-2982/2017 по исковому заявлению ПАО "Ростелеком" к индивидуальному предпринимателю Бораевой Б.Б. о признании недействительным разрешения на строительство от 24.01.2014 N RU8301000-/24, о признании самовольной постройкой торговый павильон по оказанию бытовых услуг, аннулировании записи о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за N 08-08-01/055/2014-740 от 08.12.2014, устранении препятствия в пользовании подземной кабельной канализации путем обязания индивидуального предпринимателя осуществить снос торгового павильона, о нижеследующем:

1. Истец отказывается от своих исковых требований при условии исполнения и соблюдения положений настоящего мирового соглашения.

2. Ответчик обязуется:

2.1. в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней со дня подписания настоящего мирового соглашения возместить Истцу расходы, связанные с переносом линий связи и сооружений связи, в денежной форме по смете расходов Истца;

2.2. предоставить документацию по строительству/модернизации кабельной канализации и строительству смотровых колодцев (разрешение на строительство, разрешение на ввод в эксплуатацию), необходимую Истцу для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости и кадастровый учет относительно местоположения и протяженности зарегистрированного объекта недвижимости - подземной кабельной канализации ОПТС-4, и установленной охранной зоны объекта связи;

2.3. оплатить расходы, связанные с необходимостью внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости и кадастровый учет относительно местоположения и протяженности зарегистрированного объекта недвижимости

- подземной кабельной канализации ОПТС-4, и установленной охранной зоны объекта связи:

* за услуги по технической инвентаризации подземной кабельной канализации ОПТС-4 в Бюджетном учреждении Республики Калмыкия "Бюро технической инвентаризации";

* за кадастровые работы и.внесение изменений в документацию по установлению охранной зоны;

- по оплате государственной пошлины за внесение изменений в ЕГРН в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

2.4. возместить Истцу судебные расходы в виде уплаченной ПАО "Ростелеком" государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей;

3. Стороны решили, что судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела N А22-2982/20'17 в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде относятся на Ответчика в полном объеме.

4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

5. Порядок и последствия заключения мирового соглашения, а также прекращения производства по делу, установленные главой 15 и статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу N А22-2982/2017 прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон настоящего соглашения и один для Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

И.Н.Егорченко З.М.Сулейманов