Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. N 17АП-8083/18

г. Пермь

23 июля 2018 г.

Дело N А60-69641/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муталлиевой И.О.,

судей Григорьевой Н.П., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бояршиновой М.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Дегай Екатерины Сергеевны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 апреля 2018 года по делу N А60-69641/2017

по иску ООО "Телекомпании "Четвертый канал", (ОГРН 1026604935830, ИНН 6660071834)

к Дегай Екатерине Сергеевне,

третье лицо: ООО "Малина-Медиа" (ОГРН 1126658039969, ИНН 6658422475)

об исключении участника из общества,

по иску Дегай Екатерины Сергеевны,

к ООО "Малина-Медиа",

третьи лица: ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046602689495, ИНН 6658040003), ООО "Телекомпании "Четвертый канал", нотариус Чащина Наталья Романовна

о признании участника вышедшим из общества и обязании ответчика внести изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ,

при участии:

от ООО "Телекомпании "Четвертый канал": Субочева А.А., представитель по доверенности от 01.07.2018, паспорт;

от Дегай Е.С.: Мажетов А.Р., представитель по доверенности от 27.12.2017, паспорт;

от третьих лиц: не явились, извещены

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

ООО "Телекомпании "Четвертый канал" обратилось в арбитражный суд с иском к Дегай Екатерине Сергеевне (далее - Дегай Е.С.) об исключении её из состава участников ООО "Малина-Медиа".

Определением суда от 21.12.2017 по делу N А60-69641/2017 исковое заявление принято к производству.

Дегай Е.С. обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Малина-Медиа" о признании Дегай Е.С. вышедшей из состава участников ООО "Малина-Медиа", об обязании ООО "Малина-Медиа" подать в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения об обществе "Малина-Медиа", связанных с выходом участника Дегай Е.С. из состава участников общества.

Определением суда от 05.02.2018 по делу N А60-2278/2018 исковое заявление принято к производству.

Определением от 09.02.2018 дела N А60-69641/2017 и N А60-2278/2018 объединены судом в одно производство для совместного их рассмотрения с присвоением объединенному делу N А60-69641/2017.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2018 (резолютивная часть от 10.04.2018), принятым судьей Лесковец О.В., исковые требования ООО "Телекомпании "Четвертый канал" удовлетворены, Дегай Е.С. исключена из состава участников ООО "Малина-Медиа". С Дегай Е.С. в пользу ООО "Телекомпании "Четвертый канал" взысканы судебные расходы 6 000 руб. по уплате государственной пошлины. В удовлетворении требований Дегай Е.С. судом отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Дегай Е.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований ООО "Телекомпании "Четвертый канал" отказать, требования Дегай Е.С. - удовлетворить.

Заявитель считает, что суд необоснованно признал выход Дегай Е.С. из ООО "Малина-Медиа" недействительным. Настаивает, что заявление от 07.10.2016 о выходе из состава участников ООО "Малина-Медиа" было вручено генеральному директору. Непредставление документов в налоговый орган не является основанием для признания выхода недействительным, а является лишь основанием для привлечения к административной ответственности. Участие Дегай Е.С. в собраниях 25.10.2016 и 05.10.2016 было в качестве генерального директора с правом совещательного голоса - п. 8.2 устава. При подготовке документов к собранию (списков участников, листов регистрации) Дегай Е.С. не предавала значения данным документам, т.к. они готовились по "шаблону". Действительность оформления заявления о выходе и его принятие генеральным директором общества подтверждены нотариусом Чащиной Н.Р. ООО "Малина-Медиа" и ООО "Телекомпании "Четвертый канал" своими действиями демонстрировали, что считают Дегай Е.С. вышедшей из ООО "Малина-Медиа": новый генеральный директор не отчитался перед общим собранием участников ООО "Малина-Медиа" об исполнении поручения провести аудиторскую проверку до 31.12.2016; отсутствие ежегодного собрания и иных собраний до 20.11.2017; заключение крупной сделки 26.09.2017 с ООО "Прайм Б". Кроме того, общество не представило документы по запросу Дегай Е.С. от 28.04.2018. Также заявитель ссылается на недобросовестность действий ООО "Малина-Медиа" и ООО "Телекомпании "Четвертый канал" и факт сговора между ними и ООО "Прайм Б", ссылается на документы, отсутствующие в материалах дела (снимки с экрана со страницами сайта "malina.fun"; снимок с экрана со страницы сайта "http://magicinc.ru"; копию письма ген. директора ООО "Малина-Медиа" Кириллова А.В. в ООО "Формика"; копию доверенности на Герасимову С.В. от ООО "Прайм Б"; определение суда по делу N А60-62849/2017; копию снимка с экрана страницы социальной сети), которые приложив к жалобе просит приобщить. Заявитель считает, что оснований для исключения Дегай Е.С. из состава ООО "Малина-Медиа" не имелось. По мнению заявителя, суд допустил противоречие, т.к. в начале решения суд указывает на недоказанность факта выхода Дегай Е.С. из ООО "Малина-Медиа", а в дальнейшем не извещение ООО "Малина-Медиа" и ООО "Телекомпании "Четвертый канал" о своем выходе вменяет заявителю как недобросовестные действия.

От истца поступил отзыв, согласно которому истец просил оставить решение без изменений, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 18.07.2018 отклонены ходатайства заявителя жалобы о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поименованных в приложениях к апелляционной жалобе (перечисленных выше), к дополнению к апелляционной жалобе, аудиозаписи телефонного разговора Мажетова А.Р. и Кириллова А.В. на основании ст. ст. 67, 68 АПК РФ. Ходатайство заявителя жалобы о приобщении дополнений к апелляционной жалобе в отсутствие возражений ООО "Телекомпании "Четвертый канал" удовлетворено, дополнения к апелляционной жалобе - приобщены.

В дополнении заявитель вновь сослался на факт запроса документов у общества (28.04.2018) и отсутствие ответа на запрос. Указывает, что у общества фактически отсутствует хозяйственная деятельность, общество не находится по юридическому адресу, общество обратилось в суд за собственным банкротством. Заявитель настаивает, что Дегай Е.С., не имея юридических знаний, полагала, что действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ, связанные с ее выходом должен был совершить новый директор общества, поскольку ему заявление о выходе передавалось, однако передача не была зафиксировано в письменном виде.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции представитель Дегай Е.С. на доводах жалобы настаивал, представитель ООО "Телекомпании "Четвертый канал" против жалобы возражал.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Малина-Медиа" зарегистрировано в качестве юридического лица 30.11.2012, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Участниками общества "Малина-Медиа" являются ООО "Телекомпания "Четвертый канал" с размером доли 99,976526% уставного капитала и Дегай Е.С. с размером доли 0,023474% уставного капитала (протокол N 6 от 15.09.2014).

До 05.12.2016 Дегай Е.С. являлась генеральным директором ООО "Малина-Медиа".

Решением общего собрания участников ООО "Малина-Медиа" от 05.12.2016 (принятым единогласно), оформленным протоколом, полномочия Дегай Е.С. как генерального директора общества "Малина-Медиа" досрочно прекращены, генеральным директором ООО "Малина-Медиа" избран Кириллов А.В.

09.11.2017 в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Малина-Медиа" появилась запись ГРН 7176658020411 о недостоверности сведений о юридическом лице в отношении участия Дегай Е.С. в обществе.

ООО "Телекомпания "Четвертый канал", считает, что поведение Дегай Е.С. как участника и директора общества "Малина-Медиа" является недобросовестным, т.к. у общества "Малина-Медиа" отсутствуют сведения о передаче обществу заявления Дегай Е.С. от 07.10.2016 о выходе из состава участников ООО "Малина-Медиа", при этом Дегай Е.С. не совершила действий, направленных на регистрацию изменений, касающихся изменения состава участников общества, и фактически продолжала осуществление прав участников на собраниях 25.10.2016, 05.12.2016.

Кроме того, указало, что с целью принятия решения о смене единоличного исполнительного органа ООО "Малина-Медиа" общество неоднократно пыталось инициировать и организовать общие собрания участников общества, уведомляло ответчика (всеми возможными способами) о проведении внеочередных собраний участников общества, в том числе собрания общества назначались на 20.11.2017 и 21.12.2017. Однако, ни на одно из указанных собраний Дегай Е.С. не явилась, о невозможности своей явки не уведомляла, иных дат проведения собрания не предлагала.

Ссылаясь на недобросовестное поведение Дегай Е.С., а также уклонение последней от участия в общих собраниях, что лишает общество возможности принять решение по вопросу смены исполнительного органа, тем самым приводя к существенным затруднениям в осуществлении деятельности, истец обратился в арбитражный суд с иском об исключении Дегай Е.С. из состава участников ООО "Малина-Медиа".

В свою очередь, ссылаясь на реализацию права выхода из состава участников общества, а именно, на нотариальное оформление 07.10.2016 заявления о выходе из состава участников общества ООО "Малина-Медиа", его получение и принятие как генеральным директором общества "Малина-Медиа" 07.10.2016, Дегай Е.С. обратилась в суд с иском о признании вышедшей себя из состава участников ООО "Малина-Медиа" и об обязании общества подать в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения, связанные с выходом участника Дегай Е.С. из состава участников общества.

Удовлетворяя требования ООО "Телекомпания "Четвертый канал" и отказывая в удовлетворении требований Дегай Е.С., суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств передачи новому генеральному директору ООО "Малина-Медиа" заявления от 07.10.2016 о выходе из состава общества Дегай Е.С., отсутствия доказательств передачи оригинала названного заявления обществу; факта принятия участия Дегай Е.С. в общих собраниях общества "Малина-Медиа" 25.10.2016, 05.12.2016 как его участника; непринятия мер Дегай Е.С. как генеральным директором общества "Малина-Медиа" по внесению изменений в состав участников общества путем подачи заявления в регистрирующий орган; после 05.12.2016 и до ноября 2017 Дегай Е.С. не обращалась в общество с требованием о регистрации изменений в ЕГРЮЛ в связи с ее выходом, о выплате действительной стоимости доли и пр., в связи с чем, суд признал недоказанным факт выхода 07.10.2016 Дегай Е.С. из общества. Установив факт надлежащего извещения Дегай Е.С. о собраниях, назначенных к проведению на 20.11.2017, на 21.12.2017, требующих 100% участия для принятия решений, неявку Дегай Е.С. на указанные собрания и не информирование общества о своем выходе, суд пришел к выводу, что действия Дегай Е.С. противоречат интересам общества "Малина Медиа", являются грубым нарушением ее обязанностей как участника общества содействовать обществу в осуществлении им своей деятельности и не причинять ему вред, и являются основанием для исключения участника из общества.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, дополнения ней, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участник хозяйственного общества вправе требовать исключения другого участника из общества в судебном порядке если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами общества.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.

Поскольку нормами закона не установлены критерии оценки степени нарушения участником своих обязанностей, в каждом конкретном случае, именно суду предоставлено право осуществить такую оценку, по результатам которой принять судебный акт по существу спора.

Как верно установлено судом первой инстанции, Дегай Е.С., являясь участником ООО "Малина-Медиа", до 05.12.2016 осуществляла функции единоличного исполнительного органа (генерального директора) ООО "Малина-Медиа".

Исходя из положений ст. 94 ГК РФ и ст. ст. 8, 9, 23, 26 Закона N 14-ФЗ правовые последствия заявления о выходе участника из общества наступают исключительно в силу волеизъявления участника, направленного на прекращение прав участия в обществе. Такое волеизъявление является односторонней сделкой, поскольку для ее совершения в соответствии с законом необходимо и достаточно воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 26 Закона N 14-ФЗ участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Согласно подп. 2 п. 7 ст. 23 Закона N 14-ФЗ с момента получения обществом заявления участника общества о выходе из общества его доля переходит к обществу.

Как следует из п. 7.1, 7.2 устава ООО "Малина-Медиа" участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников. В случае выходе участника общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе.

Выход из состава участников общества влечет утрату корпоративных прав, предусмотренных ст. 8 Закона N 14-ФЗ.

Исходя из вышеприведенных положений законодательства, подтверждением волеизъявления участника на выход из общества является совокупность двух обстоятельств: факт написания участником соответствующего заявления о выходе и факта передачи этого заявления исполнительному органу общества либо его работнику, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу.

Таким образом, участник, реализуя свое право на выход из общества, обязан не только оформить нотариальное заявление о выходе из общества, но и фактически передать его, поскольку в противном случае такой выход не может считаться состоявшимся, и общество лишено возможности направить заявление о внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как верно установлено судом первой инстанции в материалах дела имеется нотариально удостоверенная копия заявления Дегай Е.С. о выходе из состава участников ООО "Малина Медиа", датированное 07.10.2016, на котором Дегай Е.С., исполнявшая в тот момент обязанности генерального директора ООО "Малина Медиа", проставлена запись о получении обществом данного заявления в этот же день с проставлением печати общества.

В соответствии с п. 6.1 Закона N 14-ФЗ в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Согласно п. 7.1 Закона N 14-ФЗ документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 24 Закона N 14-ФЗ в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.

Таким образом, выход участника обязывает общество выплатить действительную стоимость доли, внести соответствующие изменения в ЕГЮЛ и перераспределить долю вышедшего участника.

Вместе с тем, оформив получение заявление от 07.10.2016 о своем выходе из состава участников общества "Малина Медиа", оставаясь при этом генеральным директором общества "Малина Медиа", Дегай Е.С. не представила в установленном порядке документы в регистрирующий орган для внесения изменений в ЕГРЮЛ, не организовала проведение собрания для перераспределения своей доли как вышедшего участника.

При этом после 07.10.2016, Дегай Е.С. 25.10.2016 и 05.12.2016 принимала участие в общих собраниях участников ООО "Малина Медиа" в качестве участника ООО "Малина Медиа", что подтверждается листом регистрации участников внеочередного общего собрания от 25.10.2016, протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "Малина Медиа" от 25.10.2016, списком участников ООО "Малина Медиа" по состоянию на 04.12.2016, протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "Малина Медиа" от 05.12.2016.

Как верно установлено судом, все указанные документы составлены лично Дегай Е.С. как генеральным директором общества, при этом из содержания указанных документов усматривается, что Дегай Е.С. принимала участие в указанных собраниях как участник общества (регистрировалась как участник и голосовала как участник). Более того, при составлении списка участников ООО "Малина Медиа" по состоянию на 04.12.2016 Дегай Е.С., в противоречие с процессуальной позицией, излагаемой при рассмотрении настоящего дела, не отражала в указанном документе наличие долей, перешедших к обществу, а наоборот указывала себя в качестве участника общества с долей 0,023474%.

Таким образом, судом правомерно отклонен довод представителя Дегай Е.С. о том, что в указанных выше собраниях Дегай Е.С. принимала участие как единоличный исполнительный орган ООО "Малина Медиа" с правом совещательного голоса, как противоречащий материалам дела.

Право на совещательный голос в силу п. 3 ст. 32 Закона N 14-ФЗ, п. 8.2 устава общества означает ограничение участия в собрании консультативными функциями. Само по себе указанное право не наделяет исполнительный орган статусом участника общества, являющегося членом высшего органа управления - собрания участников общества, имеющего право принимать решения по вопросам, отнесенным к ведению общего собрания участников общества.

Аргументация заявителя в указанной части несостоятельна, не принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, который учитывает права и законные интересы другой стороны, содействует ей, в том числе в получении необходимой информации.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения применяет меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в адрес Дегай Е.С. направлены соответствующие уведомления от 20.10.2017 и от 20.11.2017 о назначении к проведению собраний обществе (20.11.2017 и 21.12.2017), а именно:

- 25.10.2017 и 21.11.2017 по почте заказными письмами по адресу, указанному в списке участников общества - как того требует п. 8.6. Устава;

- 26.10.2017 и 21.11.2017 по электронной почте degay@malina.am, которая сообщена Дегай Е.С. лично.

Факт принадлежности данной электронной почты, как и факт получения уведомлений о собраниях представитель Дегай Е.С. признал в судебном заседании, что зафиксировано в аудиопротоколе судебного заседания.

Таким образом, факт получения извещений о проведении собраний, назначенных на 20.11.2017 и на 21.12.2017, установлен материалами дела и документально не опровергнут, что свидетельствует о надлежащем извещении Дегай Е.С. о проведении данных собраний (ст. ст. 65, 70 АПК РФ).

Исходя из анализа фактических обстоятельств следует, что Дегай Е.С., не смотря на реализацию своего права на выход из состава участников ООО "Малина Медиа" 07.10.2016, в дальнейшем фактически скрывала данную информацию: не извещала в установленном законом порядке регистрирующий орган о необходимости внесения изменений в ЕГРЮЛ о составе участников ООО "Малина Медиа", оставаясь единоличным исполнительным органом; не информировала второго участника общества - общество "Телекомпания "Четвертый канал" о своем выходе и необходимости перераспределения доли вышедшего участника; продолжила участие в обществе - участвовала в дальнейшем в собраниях общества как его участник 25.10.2016, 05.12.2016, а после избрания нового генерального директора Кириллова А.В. (05.12.2016) заявление о своем выходе новому исполнительному органу не передала, не указывала новому исполнительному органу на необходимость внесения изменений в ЕГРЮЛ и пр.; после получения извещений о необходимости участия в собраниях, назначенных на 20.11.2017 и на 21.12.2017 и зная, что решения, назначенные к принятию на собраниях требовали в силу п.8.10 устава 100%-го участия и голосования, никак не проинформировала общество о том, что не является его участником, что свидетельствует о злоупотреблении Дегай Е.С. своими правами и заведомо недобросовестном поведении.

С учетом указанных обстоятельств суд обоснованно отказал Дегай Е.С. в удовлетворении заявленных требований и удовлетворил требования ООО "Телекомпания "Четвертый канал".

Доводы апеллянта о том, что ООО "Малина-Медиа" и ООО "Телекомпании "Четвертый канал" своими действиями демонстрировали, что считают Дегай Е.С. вышедшей из ООО "Малина-Медиа", т.к. новый генеральный директор не отчитался перед общим собранием участников ООО "Малина-Медиа" об исполнении поручения провести аудиторскую проверку до 31.12.2016, не провел ежегодное собрание и иные собрания до 20.11.2017, а также заключил самостоятельно крупную сделку 26.09.2017 с ООО "Прайм Б" не принимаются апелляционным судом в силу следующего.

Доказательств тому, что в обществе была проведена аудиторская проверка, заключена крупная сделка, материалы дела не содержат (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Сам по себе факт отсутствия годового собрания по итогам 2016 года и не проведения собраний до 20.11.2017 не свидетельствует о каком-либо сговоре между участником общества и обществом.

Ссылки на иные обстоятельства, состоявшиеся после вынесения оспариваемого решения судом (запрос документов у общества от 28.04.2018 и отсутствие ответа на запрос; отсутствие хозяйственной деятельности у общества, не нахождение по юридическому адресу; подача заявления о банкротстве от 02.07.2018 - дело N А60-37538/2018) самостоятельного значения для рассмотрения настоящего дела не имеют, иные выводы не влекут.

Кроме того, вопреки доводам апеллянта вопрос о возможном дальнейшем привлечении Дегай Е.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Малина-Медиа" не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 апреля 2018 года по делу N А60-69641/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.О. Муталлиева