Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. N 11АП-7684/18

г. Самара

23 июля 2018 г.

Дело N А49-237/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балашевой В.Т.,

судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Храмовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2018 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 11 апреля 2018 года по делу N А49-237/2018 (судья Гук Н.Е.),

по иску публичного акционерного общества "Биосинтез" (ОГРН 1025801102502, ИНН 5834001025), г. Пенза, к обществу с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (ОГРН 1065836023714, ИНН 5836623790), г. Пенза, о взыскании 2 024 578 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Биосинтез" (далее - ОАО "Биосинтез", истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (далее - ООО "Горводоканал", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 001 747 руб. 60 коп. за услуги по транспортировке сточных вод, оказанных в октябре и ноябре 2017 года по договору о транспортировке сточных вод N 15Био0813 от 09.11.2015, неустойки в сумме 22 831 руб. 18 коп. за период с 15.11.2017 по 25.12.2017, взыскании неустойки с 26.12.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11 апреля 2018 года исковые требования удовлетворены частично.

С ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 2 001 747 рублей 60 копеек, неустойка в сумме 21981 рубль 13 копеек за период с 16.11.2017 по 25.12.2017 и, начиная с 26.12.2017 неустойка по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33109 рублей.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель жалобы ссылается на нарушение норм процессуального права, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.07.2018 на 16 час. 10 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в назначенное время в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов следует, что между ПАО "Биосинтез" (транзитная организация) и ООО "Горводоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) 09.11.2015 в редакции протокола согласования разногласий заключен договор о транспортировке сточных вод N 15Био0813 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а ответчик обязался принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

По условиям договора местом исполнения обязательств по договору является г. Пенза, ул. Дружбы, 4, датой начала транспортировки сточных вод - 12.11.2015.

Расчетный период по договору равен одному календарному месяцу (п. 8 договора).

Транзитная организация в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет организации водопроводно-канализационного хозяйства оформленный в двух экземплярах акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод за расчетный период, содержащий данные об объеме отведенных вод за расчетный период, а также счет-фактуру (п. 9 договора).

Согласно п. 10 договора организация ВКХ обязана в течение 5 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод рассмотреть, подписать представленный акт и направить один экземпляр этого акта транзитной организации или в тот же срок направить транзитной организации мотивированный отказ от подписания акта с указанием недостатков и сроков их устранения.

В случае, если организация ВКХ по истечении 5 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод не направила транзитной организации подписанный акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод или мотивированный отказ от его подписания, акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод считается подписанным обеими сторонами (п. 12 договора).

В соответствии с п. 13 договора окончательный расчет осуществляется ответчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом п. 48 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате, предусмотренной настоящим договором, транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Коммерческий учет сточных вод в узлах учета обеспечивает транзитная организация (п. 19 договора).

Количество сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод в соответствии с данными фактического учета по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда осуществление коммерческого учета сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 20 договора).

Абоненты ответчика, подключенные к канализационным сетям истца, согласованы в приложении N 7 к договору.

В соответствии с п. 7 договора оплата по договору осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку сточных вод, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области N 33 от 15.12.2016 (в редакции приказа от 15.12.2016 N102) для потребителей ОАО "Биосинтез" установлен одноставочный тариф на транспортировку сточных вод, который в период с 01.07.2017 по 31.12.2017 составляет 3,72 руб. (без НДС), 4,38 руб. (с учетом НДС).

В октябре и ноябре 2017 истец оказал ответчику услуги по транспортировке сточных вод и выставил для оплаты счета-фактуры N 3289 от 31.10.2017 на сумму 1 058 151 руб. 06 коп., N 3595 от 30.11.2017 на сумму 943 596 руб. 54 коп.

Объем транспортируемых сточных вод за указанный период был определен ПАО "Биосинтез" по показаниям узла учета сточных вод, надлежащим образом допущенного в эксплуатацию 22.03.2016, что подтверждено представленным в материалы дела актом ввода в эксплуатацию узла учета сточных вод (л.д. 101).

Посуточные ведомости учета параметров теплопотребления с 01.10.2017 по 30.11.2017, акты о выполнении услуг по транспортировке сточных вод за октябрь и ноябрь 2017 года, счета, счета-фактуры были направлены ответчику письмами N 17-ООБ-11-5741 от 03.11.2017, N 17-ООБ-11-6171 от 05.12.2017 и получены ООО "Горводоканал" 10.11.2017 и 08.12.2017, соответственно (л.д. 60, 64, 65, 70).

В установленный п. 10 договора срок ответчик подписанные акты или мотивированный отказ от подписания актов в адрес ПАО "Биосинтез" не направил, претензии истца об оплате оказанных услуг в спорный период оставил без ответа, в связи с чем ПАО "Биосинтез" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Горводоканал" о взыскании задолженности в сумме 2 001 747 руб. 60 коп., неустойки в сумме 22 831 руб. 18 коп. за период с 15.11.2017 по 25.12.2017, взыскании неустойки с 26.12.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В письменном отзыве на иск ответчик заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что транспортировка истцом собственных стоков по принадлежащей ему канализационной сети до места их приема в сеть ООО "Горводоканал" на границе балансовой принадлежности, не является услугой, оказываемой по договору транспортировки сточных вод, в связи с чем, не подлежит оплате ответчиком. ООО "Горводоканал" направило в адрес истца сведения об объемах водоотведения абонентов, чьи канализационные сети подключены к канализационной насосной станции ПАО "Биосинтез", согласно которым объем сброшенных сточных вод указанных абонентов за октябрь 2017 года составил 76711 куб.м. стоимостью 335994 руб. 18 коп., за ноябрь 2017 года - 80335 куб.м. стоимостью 351867 руб. 30 коп. Таким образом, стоимость услуг, оказанных в октябре и ноябре 2017 года, составит 687861 руб. 48 коп. По мнению ответчика, документы, подтверждающие обоснованность применения соответствующих ставок тарифов на услуги по транспортировке сточных вод, а также объемов сточных вод, истцом не представлены. Оспаривая расчет неустойки, представитель ответчика ссылается на то, что неустойка подлежит начислению с 16-го числа месяца, следующего за расчетным, а не с 15-го числа, как исчислено истцом. Кроме того, в расчете истцом необоснованно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, тогда как в соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ N 3 (2016), расчет неустойки должен быть произведен по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения. Согласно контррасчету ответчика сумма неустойки, рассчитанная исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,5% годовых, составит 6 969 руб. 23 коп.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд обоснованно исходил из следующего.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В пунктах 2, 26 статьи 2 Закона N 416-ФЗ определено, что водоотведение представляет собой прием, транспортировку и очистку сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения, а транспортировкой воды (сточных вод) является перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей.

Транзитная организация - это организация, в том числе индивидуальный предприниматель, эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети и оказывающая услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод (пункт 2 Правил N 644).

В соответствии с частью 4 статьи 17 Закона N 416-ФЗ местом исполнения обязательств организации, эксплуатирующей канализационные сети, является точка на границе эксплуатационной ответственности такой организации, если иное не предусмотрено договором по транспортировке сточных вод.

Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоотведение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и этой организации по канализационным сетям, если иное не предусмотрено договором водоотведения (часть 7 статьи 17 Закона N 416-ФЗ).

В пункте 2 Правил N 644 дано понятие границы эксплуатационной ответственности - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

Согласно пункту 51 Правил N 644 по договору по транспортировке сточных вод транзитная организация, осуществляющая эксплуатацию канализационных сетей, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия в целях обеспечения поддержания канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроля за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов допустимых сбросов абонентов, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, устанавливаемых в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, а также осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, оплачиваемой услугой, которую ответчик заказывает истцу, а истец оказывает ответчику, является транспортировка стоков от объектов потребителей холодной воды, поставщиком которой является ответчик.

Из системного анализа положений статей 17, 31 Закона N 416-ФЗ, пункта 4 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406, усматривается, что регулированию в сфере водоотведения подлежит, в том числе, и тариф на транспортировку сточных вод.

Тот факт, что истец является одним из потребителей ответчика по договору водоснабжения и водоотведения, сторонами не оспаривается, при этом истец производит оплату услуг водоснабжения и водоотведения по тарифу, утвержденному регулирующим органом для ответчика.

Объем транспортируемых сточных вод был определен ОАО "Биосинтез" по показаниям узла учета сточных вод и составил в октябре 2017 года - 241587 куб. м., в ноябре 2017 года - 215433 куб. м.

Стоимость услуг по транспортировке стоков, оказанных в спорный период, рассчитана истцом в соответствии с тарифами, утвержденными Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области N 33 от 15.12.2016 (в редакции приказа от 15.12.2016 N102).

Доказательств направления в адрес истца мотивированных возражений по поводу объемов, указанных в актах, как это предусмотрено пунктов 9, 10 договора, ответчик не представил. Так же как и не представил доказательства, опровергающие объем и стоимость фактически оказанных истцом услуг.

Оценив и исследовав доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что представленные истцом акты являются надлежащими доказательствами, удостоверяющими факт оказания истцом спорных услуг в заявленном объеме.

С учетом положений ст. 190 ГК РФ и условий п. 13 договора, суд установил, что последним днем исполнения обязательства по оплате оказанных услуг является 15 число месяца, следующего за расчетным, в связи с чем, неустойка подлежит начислению со следующего дня после указанной даты, а именно с 16-ого числа месяца, следующего за расчетным.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в полном объеме, в части договорной неустойки частично в сумме 21 981 руб. 13 коп., исходя двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления требования в размере 7,75% годовых (за октябрь оплаты 2017 года за период с 16.11.2017 по 25.12.2017 - 17 974 руб. 07 коп., за ноябрь 2017 года за период с 16.12.2017 по 25.12.2017 - 4 007 руб. 06 коп.)., взыскав неустойку, начиная с 26.12.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Доводы заявителя жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, не опровергают выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска в части, не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении норм материального права.

Суд первой инстанции оценил все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, установил имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы из установленных фактических обстоятельств о взаимоотношениях сторон, принял законное, обоснованное и мотивированное решение (часть 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 11 апреля 2018 года по делу N А49-237/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов