Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. N 12АП-8132/18

г. Саратов

23 июля 2018 г.

Дело N А12-8872/2018

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С. А. Жаткиной,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Витал" Жданович Дмитрия Валентиновича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 мая 2018 года по делу N А12-8872/2018 (судья Л.А. Кремс), рассмотренного в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Витал" (ИНН 3436111473; ОГРН 1093453001047), в лице конкурсного управляющего Жданович Дмитрия Валентиновича

к обществу с ограниченной ответственностью "Алиот Плюс" (ИНН 3444207806; ОГРН 1133443022107)

о взыскании 50 148, 46 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Витал" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алиот Плюс" о взыскании задолженности по договору N RU218012381 от 13.04.2015 в сумме 50 148,46 руб.

Решением от 21 мая 2018 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-8872/2018 с общества с ограниченной ответственностью "Алиот Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Витал" взыскана задолженность по договору N RU218012381 от 13.04.2015 в сумме 38,81 руб.

В остальной части в удовлетворение иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель указывает, что в представленных реестрах операций по картам указан номер карты, которая не передавалась по акту приема-передачи карт N 121304201547 от 13.04.2015 года и по акту приема-передачи карг N 081209201570 от 08.09.2015 года, а именно карга N 24861010044531252, по которой прошло операций на общую сумму 31 042 (Тридцать одна тысяча сорок два) рубля.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 31 042 рубля.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.64.2015 года между ООО "АЛИОТ ПЛЮС" и ООО "Витал" был заключен договор N RU2180123 81.

В силу п. 1.1 поставщик обязуется предавать покупателю товары в торговых точках, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями настоящего договора. Право собственности на товары переходит от поставщика покупателю в момент фактической передачи товаров покупателю. Товары по своему качеству соответствуют стандартам (ГОСТу) или техническим условиям, указанным в паспорте и/или сертификате соответствия, которые находятся в торговых точках.

В обоснование исковых требований истец указывает, что согласно данным бухгалтерского учета ООО "Витал" у ООО "АЛИОТ ПЛЮС" имеется непогашенная задолженность перед ООО "Витал" в размере 50 148,46 руб.

27.11.2018 года ООО "Витал" в адрес ООО "АЛИОТ ПЛЮС" направило претензию по факту образовавшейся задолженности в сумме 50 148,46 руб. и о необходимости ее погашения в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения данной претензии.

Претензия была получена ООО "АЛИОТ ПЛЮС" 04.12.2017 года.

Однако ответа на претензию не последовало, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела на момент сверки расчётов между ООО "Витал" и ООО "АЛИОТ ПЛЮС" (на 31.03.2016) задолженность ООО "АЛИОТ ПЛЮС" перед ООО "Витал" составляла 66 178,1 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за 1 квартал 2016 года.

Последняя покупка топлива в рамках договора N RU218012381 от 13.04.2015 г. совершена ООО "Витал" 01.11.2016 года в 12:02:51.

За период с 01.04.2016 по 01.11.2016 года ООО "Витал" оплатило в адрес ООО "АЛИОТ ПЛЮС" сумму 340 000 (Триста сорок тысяч) руб., что подтверждается банковской выпиской, и приобрело топлива за этот же период на сумму 406 139 (Четыреста шесть тысяч сто тридцать девять) рублей, 79 копейки, что подтверждается Реестрами операций и товарными накладными.

Таким образом, на текущий момент задолженность ООО "АЛИОТ ПЛЮС" перед ООО "Витал" составляет 38,31 руб.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 506, 487 Гражданского Кодекса РФ, в сумме 38,31 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

Доводы жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку оспариваемы карты были переданы ООО "Витал", что подтверждается Актами приема-передачи карт:

- по Акту приема-передачи карт N 0812092015 70 от 08.09.2015 г. была передана карта N 7824861010044134107;

- по Акту приема-передачи карт N 1912012016_87 от 19.01.2016 г. была передана карта N 7824861010044531232.

Проведение операций по вышеуказанным топливным картам подтверждается реестрами операций ООО "АЛИОТ ПЛЮС".

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 мая 2018 года (полный текст изготовлен 15 июня 2018 года) по делу N А12-8872/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение по основаниям, предусмотренным п.4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

С. А. Жаткина