Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2018 г. N 01АП-1558/18

19 июля 2018 г.

Дело N А43-36263/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И.,при секретаре Беловой Е.С. рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод Автокомпонент" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2018, принятое судьей Княжевой М.В., по делу N А43-36263/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ" (ОГРН 1045206907877, ИНН 5250018433) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Автокомпонент" (ОГРН 1075256002612, ИНН 5256067349) о взыскании компенсации.

В судебном заседании принимали участие представители:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом;

от ответчика - (заявителя) общества с ограниченной ответственностью "Завод Автокомпонент" - Фурсова О.Е. по доверенности N 468 от 28.03.2016 (сроком действия три года).

Общество с ограниченной ответственностью "Автозавод "ГАЗ" (далее - истец, ООО "Автозавод "ГАЗ") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Автокомпонент" (далее - ответчик, ООО "Завод "Автокомпонент") о взыскании компенсации за некомплектную сборку автомобилей в сумме 84 000 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением от 15.01.2018 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Завод "Автокомпонент" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве оснований для отмены судебного акта апеллянт указывает следующее: суд не учел, что панели приборов 2705.5325010-7830 были отгружены на транспортные средства истца 01.08.2017 в 13-40 и 14-20 по товарным накладным N ЗАВ00019026 и ЗАВ00019030; 02.08.2017 - в 14-23, 14-39 и 09-03 по товарным накладным N ЗАВ00019100, N ЗАВ00019102 и N ЗАВ00019054; 03.08.2017 - в 13-35 по товарной накладной N ЗАВ00019150; доказательств того, что ответчик не обеспечил отгрузку панели приборов 01.08.2017, 02.08.2017 и 03.08.2017 с 06-45, не имеется; суд применил закон, не подлежащий применению (статьи 469 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В суде апелляционной инстанции представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец не согласился с доводами жалобы, одновременно представил заявление о частичном отказе от иска о взыскании 15 000 руб. компенсации за некомплектную сборку 5 автомобилей 03.08.2017.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ООО "Автозавод ГАЗ" и ООО "Завод "Автокомпонент" заключен договор поставки от 20.06.16 N ДС04/0024/АЗГАЗ/16, согласно пункту 1.1 которого ответчик (поставщик) обязуется поставить товар в период действия настоящего договора, а истец (покупатель) принять и оплатить его.

Согласно пункту 4.10. общих условий закупок ГАЗ стороны согласовали особенности по заказу компонентов в зависимости от их вида. В этих целях возможные способы заказа каждого компонента стороны указали в спецификации (приложение N 1 к договору).

Исходя из данных отчета КИСУ ГАЗ "Закладка автомобилей с разбивкой по дням за период (Уточненная)" и плана поставок компонентов под закладку (отчеты КИСУ ГАЗ 1.11, 1.13.51, 2.12.) стороны согласовали поставку товара: Панель приборов 2705.5325010-7830: 1 августа 2017 г. в количестве 17 шт., 2 августа 2017 г. в количестве 19 шт., 3 августа 2017 г. в количестве 17 шт. Всего 53 шт.

Между тем, по данным истца, ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, допустив недопоставку компонентов, что подтверждается товарными накладными от 01.08.17 N N ЗАВ00019026, ЗАВ00019030, 02.08.17 NN ЗАВ00019054, ЗАВ00019100, ЗАВ00019102, 03.08.17 NN ЗАВ00019150.

В соответствии с пунктом 16.3 общих условий закупок ГАЗ, если просрочка поставки, недопоставка или поставка бракованных компонентов повлекла за собой некомплектную сборку продукции ГАЗ, ГАЗ вправе взыскать с поставщика компенсацию, размер которой определяется исходя из нормы расчета компенсации, установленной в соответствии с п. 16.6 настоящих общих условий ГАЗ.

Уведомлением о нормах расчета компенсации (приложение N 2 к общим условиям закупок) стороны согласовали следующие нормы расчеты компенсации:

- за остановку производства (конвейера) ГАЗ вправе взыскать с поставщика компенсацию из расчета 33 513 руб. 86 коп. за каждую минуту простоя каждого конвейера (пункт 1);

- за некомплектную сборку продукции ГАЗ, ГАЗ вправе взыскать с поставщика компенсацию из расчета 3000 руб. за каждый недоукомплектованный автомобиль (пункт 2).

Из пункта 16.4 общих условий закупок ГАЗ следует, что необходимым и достаточным доказательством факта некомплектной сборки продукции ГАЗ является рапорт о некомплектной сборке, составленный специально назначенной комиссией ГАЗа, а также извещение поставщика о факте некомплектной сборки, направляемое по электронной почте.

Необходимым и достаточным доказательством факта остановки конвейера и времени простоя является акт о начале и окончании простоя, составленный специально назначенной комиссией ГАЗа, а также извещение поставщика о факте простоя, направляемое по электронной почте (п. 16.5 общих условий закупок ГАЗ).

Факт некомплектной сборки автомобилей подтверждается производственными рапортами по некомплектной сборке автомобилей. Рапорты и акт составлены комиссией, назначенной распоряжением по ООО "Автозавод "ГАЗ" от 01.08.17, 02.08.17, 03.08.17.

Согласно рапортам по некомплектной сборке автомобилей по вине ООО "Завод Автокомпонент" из-за недопоставки компонентов - панель приборов 2705.5325010-7830 было собрано 28 некомплектных автомобилей "ГАЗель БИЗНЕС".

Требование об уплате компенсации в добровольном порядке оставлено без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из следующего.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности требований о взыскании компенсации, начисленной на основании пунктов 6.2, 6.3 договора и статьи 330 Гражданского кодекса РФ, и взыскал в пользу истца 84 000 руб.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно пункту 4.10.1 Приложения N 2 к договору "Общие условия закупок" ГАЗ формирует в КИСУ ГАЗ, а поставщик принимает к исполнению плановую уточненную закладку автомобилей согласно приложению КИСУ ГАЗ "Проект диспетчера для внешних поставщиков" и формирует отгрузку компонентов, которые должны поставляться указанным способом, исходя из данных отчета КИСУ ГАЗ "Закладка автомобилей с разбивкой по дня за период _(уточненная)", сформированная на день, в котором должна быть произведена поставка соответствующих компонентов. В целях обеспечения своевременной отгрузки компонентов поставщик обязан сформировать указанный отчет в период с 14 часов предыдущего рабочего дня до 6 часов дня поставки и обеспечить отгрузку компонентов ГАЗу в соответствии с отчетом в день поставки, начиная с 6 часов 45 минут.

Исходя из данных отчета КИСУ ГАЗ "Закладка автомобилей с разбивкой по дням за период (Уточненная)" и плана поставок компонентов под закладку (отчеты КИСУ ГАЗ 1.11, 1.13.51, 2.12), стороны согласовали поставку товара - Панель приборов 2705.5325010-7830: 1 августа 2017 г. в количестве 17 шт., 2 августа 2017 г. - 19 шт., 3 августа 2017 г. - 17 шт. Всего 53 шт.

1 августа 2017 г. вместо 17 шт. было поставлено 12.

2 августа 2017 г. вместо 19 шт. поставлено 29.

3 августа 2017 г. вместо 17 шт. поставлено 11.

По утверждению ответчика, начисление компенсации неправомерно, поскольку компоненты были поставлены в оговоренный день, начиная с 6-45 мин., за исключением 5 панелей 01.08.2017.

Вместе с тем, из буквального толкования условий 4.10.1 Приложения N 2 к договору "Общие условия закупок" и договора в целом по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не следует, что компоненты, заказанные "по закладке автомобилей", поставщик обязан отгружать в день поставки, с 6 часов 45 минут до 24 час. 00 мин. соответствующих суток.

Довод о том, что истец не организовал вывоз панелей, несостоятелен и опровергается журналом учета движения транспортных средств на территории ответчика. Автомобили были загружены другими компонентами.

Согласно пункту 16.4 общих условий закупок ГАЗ необходимым и достаточным доказательством факта некомплектной сборки продукции ГАЗ является рапорт о некомплектной сборке, составленный специально назначенной комиссией ГАЗа, а также извещение поставщика о факте некомплектной сборки, направляемое по электронной почте.

Факт некомплектной сборки автомобилей подтверждается производственными рапортами по некомплектной сборке автомобилей. Рапорты и акт составлены комиссией, назначенной распоряжением по ООО "Автозавод "ГАЗ" от 01.08.2017, 02.08.2017, 03.08.2017.

Доказательств того, что некомплектная сборка автомобилей произошла не в связи с непоставкой и просрочкой поставки, а по причинам, зависящим от истца, не представлено.

В суде апелляционной инстанции истец представил заявление о частичном отказе от иска о взыскании 15 000 руб. компенсации за некомплектную сборку 5 автомобилей 03.08.2017.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, он принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска в части отдельных исковых требований и отказ принят арбитражным судом, производство по делу в этой части прекращается.

В силу названной нормы решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2017 в указанной части подлежит отмене, а производство по делу в этой части прекращению.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 176, 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ" от иска о взыскании 15 000 руб. компенсации за некомплектную сборку 5-ти автомобилей 03.08.2017. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2018 по делу N А43-36263/2017 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод Автокомпонент" (ОГРН 1075256002612, ИНН 5256067349), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ" (ОГРН 1045206907877, ИНН 5250018433) г. Нижний Новгород 69 000 руб. компенсации и 2760 руб. госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ" (ОГРН 1045206907877, ИНН 5250018433) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 600 руб., уплаченную по платежному поручению N 88951 от 20.10.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.И. Тарасова