Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. N 11АП-10046/18

г. Самара

23 июля 2018 г.

Дело N А55-24451/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Балтийская Строительная Компания-СПб" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 мая 2018 года по делу N А55-24451/2017 (судья Балькина Л.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВолгоТехИнжиниринг" к акционерному обществу "Балтийская Строительная Компания-СПб" о взыскании 16 791 259 руб. 80 коп.,

третьи лица - ООО "АРТИС", ООО "МРСК Волги",

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 20 июля 2018 года в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В срок до 20 июля 2018 года заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как следует из апелляционной жалобы, подателю апелляционной жалобы известно о настоящем деле, поэтому в силу части 6 статьи 121 АПК РФ податель апелляционной жалобы самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

Заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается почтовым уведомлением 443123 24 23310 6.

11.07.2018 от подателя апелляционной жалобы поступило сопроводительное письмо, к которому приложено платежное поручение от 13.06.2018 N 1604 об уплате государственной пошлины.

Представленные заявителем документы не содержат сведений о направлении третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Балтийская Строительная Компания-СПб" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 мая 2018 года по делу N А55-24451/2017.

Возвратить акционерному обществу "Балтийская Строительная Компания-СПб" (ОГРН 1107847279858, ИНН 7841431270) из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.06.2018 N 1604.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах, приложенные документы на 10 листах, в том числе подлинник платежного поручения 13.06.2018 N 1604.

Судья

В.Т. Балашева