Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2018 г. N 09АП-26528/18

г. Москва

22 июля 2018 г.

Дело N А40-18784/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10.07.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.07.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СВАРОГ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2018 по делу N А40-18784/16, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат, о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов должника от 16.02.2018 в деле о банкротстве ООО "СеверБурСервис"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Сварог" - Слявин А.Л. дов. от 12.10.2017

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2016 ООО "СеверБурСервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Сироткина В.Н., член НП Союз "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих Северо-Запада".

Определением суда от 17.04.2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "СеверБурСервис" о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника 16.02.2018.

Конкурсный кредитор ООО "Сварог" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать конкурсному управляющему ООО "СеверБурСервис" в удовлетворении заявления.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ООО "Сварог" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие конкурсного управляющего.

Выслушав представителя ООО "Сварог", оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, 16.02.2018 состоялось собрание кредиторов ООО "СеверБурСервис", созванное по инициативе конкурсного кредитора ООО "Сварог", со следующей повесткой дня:

поручить конкурсному кредитору ООО "Сварог" обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании ущерба с конкурсного управляющего Сироткина В.Н.,

отменить торги путем публичного предложения с открытой формой подачи предложений о цене приобретаемого лота по продаже имущества ООО "СеверБурСервис" 19.02.2018 на электронной площадке "Центр Дистанционных торгов", имуществом должника, признанного конкурсным управляющим неликвидным,

реализовать имущество должника единым лотом по прямому договору продажи с ООО "РосСервис", предмет договора: ангар размеры 36*60*8,5, на разбор, документы о регистрации отсутствуют. Материалы стен - сэндвич панели, железобетонные плиты, Т-170М1Б.01. г. Печора, Кран КБ-309, г. Печора, Буровая установка Уралмаш 3Д-76, Лузское месторождения нефти ск. 308, разукомплектована, отсутствует силовой блок, неисправно электрооборудование, отсутствует ПВО и оборудование контроля за скважиной, Емкость 75 кбм - 4 шт., Электростанция 100 кВт, Электростанция 200 кВт, Контейнер 20 футов - 3 шт., Балок - 4 шт, Буровая установка Уралмаш 3Д-76, Чикшинское месторождения нефти, разукомплектована, отсутствует насосный блок, отсутствует система очистки и подготовки бурового раствора, отсутствует ПВО и оборудование контроля за скважиной, частично отсутствует силовой блок, неисправно электрооборудование, Емкость 75 кбм - 3 шт., Балок - 8 шт., Подъемник вышечный "Кершенбаума" ПВ5-60.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов ООО "СеверБурСервис" от 16.02.2018 в повестку дня собрания кредиторов включены пять дополнительных вопросов:

определить местом проведения собрания кредиторов ООО "СеверБурСервис" -Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Гаражная, д. 9,

конкурсному управляющему представлять собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже, чем один раз в месяц;

внести изменения в п. 2.15 Положения о реализации активов должника ООО СеверБурСервис": величина снижения начальной цены по лоту - 5 % от цены первоначального предложения",

внести изменения в п. 2.16 Положения о реализации активов должника ООО СеверБурСервис": минимальная цена продажи устанавливается в размере 45 % от начальной цены";

провести повторную инвентаризацию имущества должника, принять меры по истребованию дебиторской задолженности.

По всем вопросам сформированной повестки дня собрания кредиторов ООО "СеверБурСервис" конкурсный кредитор проголосовал "ЗА" - 98,7 % голосов.

Конкурсный управляющий оспорил решения собрания кредиторов, считая, что они приняты с нарушением кредитором порядка созыва собрания кредиторов в отсутствие обращения к конкурсному управляющему с требованием о проведении собрания кредиторов, нарушением срока на ознакомление участников собрания с вопросами, включенными в повестку дня собрания кредиторов.

По мнению конкурсного управляющего, решение, принятое по четвертому вопросу повестки дня собрания кредиторов о реализации имущества должника единым лотом по прямому договору продажи с ООО "РосСервис" принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания. Принимая решение по четвертому вопросу повестки дня собрания кредиторов, конкурсный кредитор ООО "Сварог" вышел за пределы своих полномочий и фактически принял решение о реализации имущества ООО "СеверБурСервис" без проведения торгов путем публичного предложения, что, противоречит нормам Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции согласился с доводами конкурсного управляющего и удовлетворил его заявление.

Как установлено материалами дела, 18.01.2018 конкурсный управляющий Сироткин В.Н. на сайте ЕФРСБ опубликовал сообщение о проведении собрания кредиторов ООО "СеверБурСервис" 31.01.2018 с повесткой, указанной в требовании ООО "Сварог".

31.01.2018 представитель конкурсного кредитора в лице генерального директора ООО "Сварог" не был допущен к собранию, что подтверждено представленным в материалы дела актом о недопуске представителя конкурсного кредитора ООО "Сварог" к участию в собрании в связи с отсутствием полномочий руководителя, составленным конкурсным управляющим.

ООО "Сварог" расценило данное решение как отказ конкурсного управляющего проводить собрание кредиторов ООО "СеверБурСервис" и в связи с этим полагает, что правомерно созвало и провело собрание 16.02.2018.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно расценил данные действия конкурсного кредитора как противоречащие положениям Закона о банкротстве.

Как указывалось, после обращения кредитора 16.01.2018 в адрес конкурсного управляющего с требованием о проведении собрания кредиторов должника, конкурсным управляющим 18.01.2018 на сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение (N 2384279) о проведении 31.01.2018 собрания кредиторов ООО "СеверБурСервис".

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию конкурсных кредиторов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования конкурсных кредиторов о проведении собрания кредиторов.

В случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в течение указанного срока, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва (п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве).

Согласно п. 5 ст. 20.3 Закона о банкротстве полномочия, возложенные в соответствии с Законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

На основании анализа приведенных положений Закона о банкротстве суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что собрание кредиторов может быть проведено лицами, требующими его созыва лишь в случае, когда арбитражный управляющий уклоняется от его проведения.

Вместе с тем, факт незаконного уклонения Сироткина В.Н. от указанной обязанности материалами дела не установлен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что у ООО "Сварог" не возникло право, предусмотренное пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве, на проведение собрания кредиторов.

Поскольку собрание кредиторов проведено лицом, не имеющим право на его созыв, проведение указанного собрания конкурсным кредитором свидетельствует о нарушении требований Закона о банкротстве, следовательно, принятые на нем решения являются недействительными.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

По смыслу названной нормы заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов (комитетом кредиторов), недействительными в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Кроме того, абзацем 7 пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве установлено, что лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Как следует из уведомления ООО "Сварог" о собрании кредиторов 16.02.2018, с материалами к собранию кредиторов, кредиторы могут ознакомиться с 14.02.2018.

Таким образом, в нарушение абзаца 7 пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве, конкурсным кредитором не была обеспечена возможность ознакомления кредиторов с материалами собрания.

Признавая обоснованным довод конкурсного управляющего о недействительности решения собрания по четвертому вопросу повестки дня, суд первой инстанции обоснованно указал, что собрание кредиторов вышло за пределы своей компетенции, что является достаточным основанием для признания недействительным собрания кредиторов.

Суд первой инстанции полно и правильно установил обстоятельства, имеющие правовое значения для рассмотрения настоящего обособленного спора, дал им надлежащую правовую оценку, с которой согласен суд апелляционной инстанции.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2018 по делу N А40-18784/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СВАРОГ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов