Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. N 12АП-7767/18

г. Саратов

23 июля 2018 г.

Дело N А12-10613/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Степура С.М., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (400007, г. Волгоград, проспект, им. В.И. Ленина, д. 110, ИНН 3442117699, ОГРН 1113459005175)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2018 года по делу N А12-10613/2018 (судья Д.М. Бритвин)

по заявлению акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (400007, г. Волгоград, проспект, им. В.И. Ленина, д. 110, ИНН 3442117699, ОГРН 1113459005175)

к Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому,

технологическому и атомному надзору (400074, г. Волгоград, ул. им. Огарёва, д. 15, ИНН 3444046034 ОГРН 1023403462488)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2018 года по делу N А12-10613/2018.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Акционерным обществом "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" не представлены доказательства направления в адрес Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

Согласно части 3 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле копию апелляционной жалобы и прилагаемые к ней документы которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку, а документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы приложить к апелляционной жалобе.

Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательства.

Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 18 июня 2018 года была направлена заявителю, в соответствии с правилами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, заказным письмом по адресу: 400007, Россия, г. Волгоград, Волгоградская область, пр. Ленина, д. 110.

Уведомление N 41097322497332 вернулось в адрес суда с отметкой о получении 25 июня 2018 года.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 года размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (далее-КАД) 19 июня 2018 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

Заявитель обратился с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нём лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" - КАД "Банк решений арбитражных судов".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В срок до 20 июля 2018 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

К указанной дате документы в суд не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2018 года по делу N А12-10613/2018.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.М. Степура