Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. N 18АП-9226/18

г. Челябинск

23 июля 2018 г.

Дело N А76-9723/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первый Кеговый" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2018 по делу N А76-9723/2018 (судья Гусев А.Г..), рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Индивидуальный предприниматель Агонен Станислав Анатольевич (далее - ИП Агонен С.А., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первый Кеговый" (далее - ООО "Первый Кеговый", общество, ответчик) о взыскании стоимости товара, поставленного по товарным накладным N AGFR-322010 от 19.07.2017, N AGFR-322392 от 26.07.2017, N AGFR-322831 от 02.08.2017, N AGFR-323127 от 09.08.2017, N AGFR-322043 от 19.07.2017, N AGFR-322458 от 26.07.2017, N AGFR-323129 от 09.08.2017, N AGFR-322030 от 19.07.2017, N AGFR-322309 от 25.07.2017, N AGFR-323126 от 09.08.2017, N AGFR-322121 от 20.07.2017, N AGFR-322305 от 25.07.2017, N AGFR-323128 от 09.08.2017, N AGFR-323470 от 16.08.2017 N AGFR-323044 от 07.08.2017, N AGFR-322127 от 21.07.2017 N AGFR-322399 от 26.07.2017, N AGFR-322413 от 26.07.2017, N AGFR-322404 от 26.07.2017, N AGFR-322987 от 04.08.2017, N AGFR-323124 от 09.08.2017 N AGFR-323467 от 16.08.2017, N AGFR-322499 от 27.07.2017, N AGFR-322921 от 03.08.2017, N AGFR-322596 от 27.07.2017 в размере 70 578 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2017 по 16.03.2018 в размере 3 497 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе общество "Первый Кеговый" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт) просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы её податель ссылается на незаконность вынесенного решения в силу нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело по правилам, установленным статьей 268 и статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Истцом на основании товарных накладных N AGFR-322010 от 19.07.2017, N AGFR-322392 от 26.07.2017, N AGFR-322831 от 02.08.2017, N AGFR-323127 от 09.08.2017, N AGFR-322043 от 19.07.2017, N AGFR-322458 от 26.07.2017, N AGFR-323129 от 09.08.2017, N AGFR-322030 от 19.07.2017, N AGFR-322309 от 25.07.2017, N AGFR-323126 от 09.08.2017, N AGFR-322121 от 20.07.2017, N AGFR-322305 от 25.07.2017, N AGFR-323128 от 09.08.2017, N AGFR-323470 от 16.08.2017 N AGFR-323044 от 07.08.2017, N AGFR-322127 от 21.07.2017 N AGFR-322399 от 26.07.2017, N AGFR-322413 от 26.07.2017, N AGFR-322404 от 26.07.2017, N AGFR-322987 от 04.08.2017, N AGFR-323124 от 09.08.2017 N AGFR-323467 от 16.08.2017, N AGFR-322499 от 27.07.2017, N AGFR-322921 от 03.08.2017, N AGFR-322596 от 27.07.2017 произведена передача товара на общую сумму 70 578 руб. 32 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, отказ в добровольном удовлетворении претензии от 15.01.2018 (л.д. 11) послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив письменные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, апелляционный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 3 статьи 455 ГК РФ установлено, что условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из материалов дела следует, что на основании вышеперечисленных товарных накладных истец передал ответчику товар на сумму 70 578 руб. 32 коп. (л.д. 13-36).

В силу части 1 и части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Указанные товарные накладные содержат все необходимые реквизиты, позволяющие установить существо хозяйственной операции, имеются подписи лиц, принявших товар с их расшифровкой, удостоверены печатями сторон сделки.

Полномочия лиц, подписавших накладные от имени ответчика, последним не оспорены.

При таких обстоятельствах сложившиеся между сторонами отношения по купле-продаже товара в отсутствие заключенного сторонами договора следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи с применением положений главы 30 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено, в силу требования истца подтверждаются материалами дела в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку договор поставки между сторонами не заключен и сроки оплаты товара не согласованы, ответчик в силу положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить поставленный товар непосредственно после передачи его поставщиком.

Поскольку задолженность ответчика по основному долгу подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2017 по 16.03.2018 являются обоснованными.

В силу изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Дополнительных доводов, опровергающих обоснованность требований истца, в апелляционной жалобе не приведено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ, и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2018 по делу N А76-9723/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первый Кеговый" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.Н. Богдановская