Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 г. N 16АП-608/18

г. Ессентуки

18 июля 2018 г.

Дело N А63-15696/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2017 по делу N А63-15696/2017 по иску публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 1052600002180, ИНН 2607018122) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск" (ОГРН 1122651031535, ИНН 2607800883) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 30 декабря 2016 года N 64-УО-Н12/17 за поставленную тепловую энергию в мае-июне 2017 года в размере 93 019,32 руб.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск": представитель Муховецкий Ю.П. (по доверенности от 28.03.2017), представитель Фомина Е.В. (по доверенности от 02.10.2017),

от публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии": представитель Ревазов Э.В. (по доверенности N Д2209-18-21 от 01.01.2018),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск" (далее по тексту - управляющая компания) задолженности по договору теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 30.12.2016 N 64-УО-Н12/17 за поставленную тепловую энергию в мае-июне 2017 года в размере 93 019,32 руб.

Решением суда от 25.12.2017 иск удовлетворен в полном объеме. Судебный акт принят со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе, с учетом дополнения, поступившего в суд 04.07.2018, управляющая компания просит отменить решение суда. По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что в рассматриваемом случае количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, подлежит определению по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия общедомового прибора учета. Поэтому объемы исковых требований должны быть откорректированы. Сумма задолженности за май-июнь 2017 составляет 38 539,05 руб.

В судебном заседании представители управляющей компании поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, а также представили контррасчет, произведенный по нормативам, согласно которому задолженность ответчика за тепловую энергию и теплоноситель на дату подачи искового заявления составляет 38 539,05 руб.

Представитель общества поддержал доводы отзыва, полагал, что расчеты за поставленные ресурсы должны производиться по показаниям общедомового прибора учета, а не по нормативам потребления коммунальных услуг. При этом, также пояснил, что произведенный по нормативам контррасчет ответчика является арифметически неверным.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, с учетом дополнения, отзыв на жалобу, выслушав мнение представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 30.12.2016 между публичным акционерным обществом "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск" (абонент) заключен договор теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде N 64-УО-Н12/17 (т.д. 1, л.д. 17-35). В соответствии с указанным договором теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель на объект теплоснабжения - многоквартирный жилой дом в поселке Солнечнодольске по ул. Набережная, д. 12, до границы раздела балансовой принадлежности, а абонент - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями, указанными в договоре (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора расчет по договору за принятую тепловую энергию и теплоноситель должен производиться абонентом по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации. Периодом поставки и расчетным периодом по договору является календарный месяц (п.п. 6.1 п. 6 договора). Многоквартирный дом N 12 по ул. Набережная в поселке Солнечнодольске оборудован общедомовыми приборами учета.

Перечень приборов учета установлен в приложении N 8 к договору. Узел учета тепловой энергии и теплоносителя допущен в эксплуатацию на основании акта от 01.01.2017 N 16/17.

В мае 2017 года обществом поставлены коммунальные ресурсы в следующем количестве: тепловая энергия - 30,300 Гкал, теплоноситель - 182,808 м3, в июне 2017 года - тепловая энергия - 34,654 Гкал, теплоноситель - 215,877 м3.

Объем поставленного коммунального ресурса подтверждается отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя и расчетами объемов тепло- и водопотребления соответственно за май и июнь 2017 года (т.д. 1, л.д. 36-41).

Расчет стоимости коммунального ресурса определен на основании данных приборов учета в соответствии с тарифами, утвержденными Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 16.12.2016 N 48/2.

Стоимость поставленного коммунального ресурса за май 2017 года равна: тепловая энергия 30,300 Гкал (кол-во) х 1 432 руб. 08 коп. (тариф) = 43 392,02 руб., теплоноситель 182,808 м3 (кол-во) х 66 руб. 67 коп. (тариф) = 12 187,81 руб.

В мае 2017 года общество поставило ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 55 579,83 руб.

Стоимость поставленного коммунального ресурса за июнь 2017 года равна: тепловая энергия 34,654 Гкал (кол-во) х 1 432 руб. 08 коп. (тариф) = 49 627,30 руб., теплоноситель 215,877 м3 (кол-во) х 66 руб. 67 коп. (тариф) = 14 392,52 руб.

В июне 2017 года общество поставило ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 64 019,82 руб.

За период май-июнь 2017 года ПАО "ОГК-2" поставило ООО "УО ЖКХ п. Солнечнодольск" тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 119 599,65 руб.

Во исполнение п. 2.2.8 договора истцом выписаны: за май 2017 года акты приема - передачи N 188002, N 188004, счета-фактуры N 6200015612/09, N 6200015614/09 и вручены управляющей компании 09.06.2017 вх. N 94 (письмо ПАО "ОГК-2" от 09.06.2017 N 09-10/2625), за июнь 2017 года акты приема - передачи N 191729, N 191734, счета-фактуры N 6200018900/09, N 6200018901/09 и вручены управляющей компании 11.07.2017 вх. N 160 (письмо ПАО "ОГК-2" от 10.07.2017 N 09-10/3156) (т.д.1 л.д.42-45).

Ответчик подписанные акты за май-июнь 2017 года в адрес ПАО "ОГК-2" не направил. Обязательства перед истцом по оплате управляющая компания исполнила не в полном объеме.

Претензия N 09- 10/2819 оставлена управляющей компанией без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из его обоснованности по праву и по размеру. При этом, суд руководствовался тем, что расчеты за поставленные ресурсы между теплоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг должны производиться по общедомовому прибору учета, а не по нормативу.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить принятую им через присоединенную сеть энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту - Правила N 354), условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на общество (исполнителя коммунальных услуг) в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество общества.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2018 по делам N А41-60088/2016 и N А40-2475/2017, а также согласуется согласуются с правовой позицией, содержащейся в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).

Управляющая компания, во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 16.05.2018, в материалы дела представила контррасчет задолженности, произведенный по нормативам потребления коммунальных услуг, за поставленную в мае - июне 2017 года по договору N 64-УО-Н12/17 от 30.12.2016 тепловую энергию и теплоноситель, согласно которому задолженность ответчика составляет 38 539,05 руб. (с учетом ранее произведенной оплаты). Расчет произведен с учетом отчетов по принятым денежным средствам за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2017, а также оплате потребителей с 01.09.2017 по 18.09.2017.

Проверив расчет ответчика, суд апелляционной инстанции признает его верным. Истец арифметическую правильность контррасчета письменно не оспорил.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 38 539,05 руб.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Ставропольского края 25.12.2017 по делу N А63-15696/2017, в силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм материального права, подлежит изменению.

Судебные расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению между сторонами спора пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционныйсуд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2017 по делу N А63-15696/2017 изменить. Изложить резолютивную часть в следующей редакции:

"Исковые требования публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск" (ОГРН 1122651031535, ИНН 2607800883) в пользу публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 1052600002180, ИНН 2607018122) задолженность в размере 38 539,05 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск" (ОГРН 1122651031535, ИНН 2607800883) в пользу публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 1052600002180, ИНН 2607018122) расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 1 542 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск" (ОГРН 1122651031535, ИНН 2607800883) в пользу публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 1052600002180, ИНН 2607018122) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 757 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

И.Н.Егорченко Г.В.Казакова