Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. N 15АП-9654/18

город Ростов-на-Дону

23 июля 2018 г.

дело N А32-54225/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смотровой Н.Н.,

судей Ефимовой О.Ю., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харуновой И.Н.,

при участии:

от заявителя: представителя Спиридонова Е.Ю. по доверенности от 13.12.2017;

от заинтересованного лица: представителя Уланова Р.А. по доверенности от 12.02.2018;

от третьего лица: представителя Радулевича А.Р. по доверенности от 18.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2018 по делу N А32-54225/2017 по заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани, заинтересованное лицо: Региональная энергетическая комиссия - Департамент цен и тарифов Краснодарского края, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Мацестареалстрой", принятое в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Кубаньэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным приказа Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края (далее - департамент) от 13.09.2017 N 37/2017-Э.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мацестареалстрой".

Решением суда от 12.04.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд сослался на отсутствие неблагоприятных для общества последствий от принятия оспариваемого приказа.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество подало в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на апелляционную жалобу департамента просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ.

В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 12:33 МСК 19.07.18г. до 14:55 МСК 19.07.18г., о чем на сайте суда в сети Интернет размещено извещение. После перерыва судебное заседание продолжено.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, представитель общества ходатайствовал об отказе от заявления и прекращении на этом основании производства по делу, в связи с тем, что в настоящее время заявка ООО "Мацестареалстрой" на технологическое присоединение к электрическим сетям заявителя аннулирована. Ходатайство об отказе от заявления подписано уполномоченным лицом общества - представителем по доверенности от 23.12.2016 Джафаровым Э.Д., в которой отражено право полного или частичного отказа от исковых требований.

Общество указало, что установленные ч. 3 ст. 150 АПК РФ последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Лица, участвующие в деле, не возражали против принятия заявленного обществом отказа от заявленных требований и прекращения на этом основании производства по делу.

Рассмотрев заявленное обществом ходатайство, суд апелляционной инстанции признал его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п.3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ общества от заявления заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени общества, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного государственная пошлина, уплаченная в доход федерального бюджета обществом при подаче заявления по платежному поручению от 01.12.2017 N 51763 в размере 3000 руб. и 1500 руб. за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению 08.05.2018 N 13115, подлежит возврату лицам, ее уплатившим.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2018 по делу N А32-54225/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани (ОГРН 1022301427268, ИНН 2309001660, адрес: 350033 Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 2А) из средств федерального бюджета 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины, в том числе: 3000 (три тысячи) рублей - за подачу заявления платежным поручением от 01.12.2017 N 51763 и 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей - за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 08.05.2018 N 13115.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через Арбитражный суд Краснодарского края.

Председательствующий

Н.Н. Смотрова

Судьи

О.Ю. Ефимова Г.А. Сурмалян