Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. N 17АП-9305/18

г. Пермь

23 июля 2018 г.

Дело N А60-6391/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Борзенковой И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Актив"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 апреля 2018 года

по делу N А60-6391/2018

по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Актив" (ИНН 6674324651, ОГРН 1096674002501)

к открытому акционерному обществу "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" (ИНН6660004958, ОГРН1026604937138), открытому акционерному обществу "Лайт Хаус" (ИНН 4003027022, ОГРН 1074025004712), Департаменту земельных отношения Администрации города Перми (ИНН5902293379, ОГРН 1065902057594),

третьи лица: судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Гордеева В.А., судебный пристав-исполнитель Чкаловского

РОСП г. Екатеринбурга Налимова Е.В.

о снятии запрета на совершение регистрационных действий, освобождении имущества от ареста,

установил:

19 июня 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Актив" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 апреля 2018 года по делу N А60-6391/2018.

Определением суда от 20 июня 2018 года апелляционная жалоба истца общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Актив" оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: открытому акционерному обществу "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства", открытому акционерному обществу "Лайт Хаус", Департаменту земельных отношения Администрации города Перми, судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Гордеевой В.А., судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Налимовой Е.В. (п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 19 июля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения, направленная по адресу: г. Екатеринбург, ул. Новинская, д. 13, пом. 106, получена 27 июня 2018 года представителем истца, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 20 июня 2018 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем жалобы в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истца общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Актив".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Борзенкова