Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. N 12АП-8131/18

г. Саратов

23 июля 2018 г.

Дело N А12-9588/2018

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С. А. Жаткиной,

Рассмотрев апелляционную жалобу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Жирновский нефтяной техникум"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2018 года по делу N А57-9588/2018 (судья С.А. Шутов), рассмотренного в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Легион" (ОГРН 5177746268365, ИНН 7751131754)

к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Жирновский нефтяной техникум" (ОГРН 1023404971897, ИНН 3407100854)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЛЕГИОН" с исковым заявлением к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Жирновский нефтяной техникум" о взыскании основного долга в сумме 17 105 руб. коп., проценты в сумме 194 руб. 75 коп., а также проценты начисленные на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 24 мая 2018 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А57-26842/2017 с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Жирновский нефтяной техникум" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Легион" взыскан основной долг в сумме 17 105 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 194 руб. 75 коп., а всего 17 299 руб. 78 коп., а также проценты, начисленные на сумму долга 17 105,03 руб., за период с 27.03.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель указывает, что не получал уточнения исковых требований.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что 01.09.2017 года между ООО "ЕвроТрейд" (Поставщик) и ГБПОУ "Жирновский нефтяной техникум" (Заказчик) заключен договор N 17/17б на поставку продуктов питания, по условиям которого Поставщик по заданию Заказчика обязуется поставить и передать продукты питания Заказчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а Заказчик обязуется произвести оплату поставленного (переданного) товара в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 4.1. договора, стоимость товаров по договору составляет 65 589 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, оплата производится по безналичному расчету из бюджетных средств ГБПОУ "ЖНТ" путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Заказчик перечисляет 30% от суммы договора в течение 5 банковских дней с момента подписания договора и получения счета. Оставшуюся сумму по договору Заказчик перечисляет в течение 30 банковских дней с момента передачи товара на основании накладной и счета-фактуры.

23.10.2017 между ООО "ЕвроТрейд" (Поставщик) и ГБПОУ "Жирновский нефтяной техникум" (Заказчик) заключен договор N 19/17б на поставку печени куриной на аналогичных условиях со стоимостью товара в размере 6 900 руб.

17.11.2017 между ООО "ЕвроТрейд" (Поставщик) и ГБПОУ "Жирновский нефтяной техникум" (Заказчик) заключен аналогичный договор N 23/17б на поставку бакалейной продукции со стоимостью товара в размере 242 651 руб.

17.11.2017 между ООО "ЕвроТрейд" (Поставщик) и ГБПОУ "Жирновский нефтяной техникум" (Заказчик) заключен договор N 25/17б на поставку молочной продукции на аналогичных условиях со стоимостью товара в размере 162 264 руб.

17.11.2017 между ООО "ЕвроТрейд" (Поставщик) и ГБПОУ "Жирновский нефтяной техникум" (Заказчик) заключен аналогичный договор N 8/17б на поставку колбасной продукции со стоимостью товара в размере 22 800 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств, поставщик поставил ответчику товар, который ответчиком оплачен частично.

15.02.2018 года между ООО "Евротрейд" (Цедент) и ООО "Торговый Дом "Легион" (Цессионарий) заключен договор уступки права (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности с ГБПОУ "Жирновский нефтяной техникум" в сумме 99 767 руб. 57 коп., а также неустойки и процентов.

Ответчик был письменно уведомлен о состоявшейся уступке права требования, кроме этого ему была направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Поскольку претензия ответчиком не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела товарные накладные, подписанные сторонами без замечаний, и скрепленные печатями сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик частично исполнил обязательства по оплате поставленных товаров, у ответчика перед истцом числится задолженность в общей сумме 17 105 руб. 03 коп.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 506, 487 Гражданского Кодекса РФ, в сумме 17 105 руб. 03 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

Доводы жалобы, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку уточнение исковых требований размещено в открытом доступе в сети интернет (картотека арбитражных дел).

Кроме того суд апелляционной инстанции учитывает, что истцом под уточнением исковых требований фактически заявлено об уменьшении иска.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2018 года по делу N А12-9588/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Жирновский нефтяной техникум" в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение по основаниям, предусмотренным п.4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

С. А. Жаткина