Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. N 08АП-5021/18

город Омск

23 июля 2018 г.

Дело N А81-3732/2017

Резолютивная часть определения объявлена 19 июля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 июля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.,

судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5021/2018) Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 марта 2018 года по делу N А81-3732/2017 (судья Худяев В.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов должника до момента рассмотрения по существу требований Департамента, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Инженерно-строительная компания" (ИНН 8904892535, ОГРН 1068904006863),

установил:

определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.11.2017 в отношении открытого акционерного общества "Инженерно-строительная компания" (далее - ОАО "ИСК", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Абышев Сергей Михайлович.

Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 25.11.2017.

В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 20.12.2017 поступило заявление Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее - Департамент) о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ИСК" задолженности в размере 31 155 424 руб. 88 коп.

20.03.2018 Департамент обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов должника до момента рассмотрения по существу требований Департамента.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.03.2018 в удовлетворении ходатайства Департамента о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов ОАО "ИСК" до момента рассмотрения по существу требований Департамента отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Департамент обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

От ОАО "ИСК" до начала судебного заседания поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

До начала судебного заседания от Департамента поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились.

Суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство, рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До рассмотрения по существу апелляционной жалобы от Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство подателя апелляционной жалобы об отказе от этой жалобы, считает возможным его принять по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ подателя жалобы от поданной им апелляционной жалобы, поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом (представителем по доверенности Курушкиной Н.В.), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, пунктом 4 статьи 188, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5021/2018) на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 марта 2018 года по делу N А81-3732/2017 принять.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-5021/2018) Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 марта 2018 года по делу N А81-3732/2017 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

О.В. Зорина Н.А. Шарова