Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. N 18АП-8822/18

г. Челябинск

23 июля 2018 г.

Дело N А07-419/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрел вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Уфимский завод микроэлектроники "Магнетрон" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2018 по делу N А07-419/2018 (судья Нурисламова И.Н.),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Уфимский завод микроэлектроники "Магнетрон" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2018 по делу N А07-419/2018.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 3 частью 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 20.07.2018 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством; доказательства направления копии апелляционной жалобы акционерному обществу "Федеральный научно-производственный центр "Нижегородский научно-исследовательский институт радиотехники", а также уточнить просительную часть апелляционной жалобы.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, заявителю необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 20.07.2018, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в разделе "Картотека арбитражных дел") 19.06.2018.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.06.2018 направлялось по юридическому адресу акционерного общества "Уфимский завод микроэлектроники "Магнетрон" - 450001, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Кировоградская, д.34.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 26.06.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45499424521667.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных пунктом 3 частью 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством; доказательства направления копии апелляционной жалобы акционерному обществу "Федеральный научно-производственный центр "Нижегородский научно-исследовательский институт радиотехники", а также не уточнена просительная часть апелляционной жалобы.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении; срок для устранения указанным лицом обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным; информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Ввиду того, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю не направляются.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить акционерного общества "Уфимский завод микроэлектроники "Магнетрон" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2018 по делу N А07-419/2018.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции

Судья

С.В. Матвеева