Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. N 12АП-9634/18

г. Саратов

23 июля 2018 г.

Дело N А12-10646/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Степура С.М., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Биткиной Юлии Игоревны

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 04 июня 2018 года по делу N А12-10646/2018 (судья А.А. Муравьев)

по иску индивидуального предпринимателя Биткиной Юлии Игоревны (ИНН 344306157641, ОГРН 304344434100092)

к обществу с ограниченной ответственности "Строй-резерв" ИНН 3461006641, ОГРН 1133443014363), обществу с ограниченной ответственностью Экспертный центр "Стройэкс" (ИНН 3444265043, ОГРН 1173443015921)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора :Кировский районный отдел Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (ИНН 3445071308, ОГРН 1043400443041)

об освобождении от ареста и исключении из описи имущества,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Биткиной Юлии Игоревны на решение арбитражного суда Волгоградской области от 04 июня 2018 года по делу N А12-10646/2018.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Биткиной Юлии Игоревны пропущен.

Согласно статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба решение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения, если иные порядок и срок не установлены данным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-10646/2018

вынесено от 04 июня 2018 года, срок обжалования данного судебного акта истек 04 июня 2018 года.

Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Волгоградской 06 июля 2018 года в канцелярию, о чем свидетельствует штамп.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Также обществу с ограниченной ответственностью "Волма-Маркетинг" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная им платёжным поручением 19 июня 2018 года.

Руководствуясь статьями 184-186, 206, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Биткиной Юлии Игоревны на решение арбитражного суда Волгоградской области от 04 июня 2018 года по делу N А12-10646/2018.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.М. Степура