Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 г. N 08АП-7088/18

город Омск

25 июля 2018 г.

Дело N А75-4374/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7088/2018) общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибСтройГаз" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.04.2018 по делу N А75-4374/2018 (судья Зубакина О.В.), вынесенное по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибСтройГаз" о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибСтройГаз" (ОГРН 1158622000162, ИНН 8615000306) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения от 25.10.2017 N 8379,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЗапСибСтройГаз" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.04.2018 по делу N А75-4374/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.06.2018 по делу N А75-4374/2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибСтройГаз" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 24.07.2018 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- копию оспариваемого судебного акта;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле, - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, копий апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют;

- документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности от 21.03.2018 не признана судом надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия Пугачёва А.А. на подписание апелляционной жалобы, поскольку указанная доверенность представлена в форме незаверенной надлежащим образом копии, что нарушает требования части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Определение от 18.06.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "ЗапСибСтройГаз" по известному суду адресу, которое было получено подателем жалобы 26.06.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64412127487943, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.06.2018 по делу N А75-4374/2018 было размещено 19.06.2018 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибСтройГаз" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 24.07.2018, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "ЗапСибСтройГаз"на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибСтройГаз" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

А.Н. Лотов