Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 г. N 11АП-6550/18

г. Самара

24 июля 2018 г.

Дело N А55-25272/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жуковой Е.В., с участием:

от ООО "Каргонет" - представитель Шмельков С.А., доверенность от 10.04.2017 г.,

от УФНС России по Самарской области - представитель Зятчина И.В., доверенность от 07.03.2018 г.,

от ТОО "Корпорация Береке А" - представитель Гусева Е.Е., доверенность от 12.02.2018 г.,

от ООО "Альянс" - представитель Осколкова И.В., доверенность от 24.04.2018 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Каргонет" на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2018 года о включении требования ТОО "Корпорация Береке А" в третью очередь реестра требований кредиторов должника по делу N А55-25272/2017 (судья Анаева Е.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "СНОУПРОМ-СЕРВИС", ИНН 6318231723

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017 года Общество с ограниченной ответственностью "СНОУПРОМ-СЕРВИС", ИНН 6318231723, ОГРН 1136318003315, 443080, г. Самара, ул. Ивана Булкина, д.84, оф.19 (далее - должник, ООО "СНОУПРОМ-СЕРВИС") признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Добровольский Алексей Михайлович.

ТОО "Корпорация Береке А" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 13 098 397,63 руб. (вх 198454 от 21.12.2017).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2018 года ИП "Маматаев" и Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2018 г. по делу N А55-25272/2017 заявление удовлетворено.

Требование ТОО "Корпорация Береке А" в размере 13 098 397 руб. 63 коп. включено. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СНОУПРОМ-СЕРВИС", ИНН 6318231723, ОГРН 1136318003315, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Каргонет" (конкурсный кредитор) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ТОО "Корпорация Береке А" требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2018 г. апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения, установлен срок для устранения оснований послуживших основанием для без движения до 30 мая 2018 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. апелляционная жалоба должника принята к производству, судебное заседание назначено на 21 июня 2018 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2018 г. судебное разбирательство отложено на 17 июля 2018 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 17 июля 2018 г. представитель ООО "Каргонет" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ФНС России апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "Альянс" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ТОО "Корпорация Береке А" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Также в судебном заседании судом апелляционной инстанции протокольными определениями были разрешены ходатайства представителя ООО "Каргонет" о приобщении новых доказательств приложенных к апелляционной жалобе, об истребовании доказательств и о фальсификации доказательств.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2018 года о включении требования ТОО "Корпорация Береке А" в третью очередь реестра требований кредиторов должника по делу N А55-25272/2017, исходя из нижеследующего.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

В обоснование заявленных требований ТОО "Корпорация Береке А" указало на следующие обстоятельства.

17.06.2015 г. между ТОО "Корпорация Береке А" и ООО "СНОУПРОМ-СЕРВИС" заключен договор подряда N 17-06/2015, предметом данного договора является выполнение Подрядчиком (ООО "СНОУПРОМ-СЕРВИС") комплекса работ разработке рабочей документации, техническому сопровождению строительства, монтажу и пусконаладочным работам канатных дорог ККД, БКД-2, БКД-3 на горнолыжном комплексе "Алатау", расположенного в Толебийском районе, Алатауского с.о., ЮКО, Республики Казахстан.

В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного договора стоимость работ по договору составляет 16 700 000 руб.

Согласно п. 3.2 договора срок выполнения работ до 31.12.2015.

Дополнительными соглашениями N 1 от 31.12.2015, N 2 от 11.03.2016, N 3 от 28.07.2016, N4 от 22.12.2016, N6 срок выполнения работ продлевался, окончательный срок выполнения работ до 31.12.2017.

В соответствии с дополнительным соглашением N 5 от 31.01.2017 стороны договорились исключить из договора работы по монтажу и пусконаладочные мероприятия канатной дороги.

Пунктом 2 дополнительного соглашения установлена стоимость выполнения работ в размере 13 098 397,63 руб.

Разделом 5 договора предусмотрен следующий порядок оплаты: Заказчик в течение 20 календарных дней со дня подписания договора перечисляет на счет Подрядчика первый платеж в размере 30% от суммы договора. После выполнения работ по устройству фундаментов и передачи их в монтаж Заказчик перечисляет на счет Подрядчика второй платеж в размере 30% от суммы договора. Второй платеж может быть переведен частями пропорционально выполненному объему работ по устройству фундаментов к общем) объему работ по устройству фундаментов опор и станций канатных дорог (процент выполнения фиксируется в акте выполненных работ), для получения платежа Подрядчик направляет Заказчику счет. Заказчик в течение пяти банковских дней переводит деньги на счет Подрядчика

Третий платеж в размере 30% от суммы договора Заказчик перечисляет на счет Подрядчика после выполнения всех работ по монтажу канатных дорог. Третий платеж может быть переведен частями пропорционально выполненному объему монтажных работ к общему объему монтажных работ (процент выполнения фиксируется в акте выполненных работ). Для получения платежа Подрядчик направляем Заказчику счет. Заказчик в течение пяти банковских дней переводит деньги на счет Подрядчика

Четвертый платеж в размере 10% от стоимости договора Заказчик перечисляет на счет Подрядчика после завершения всех работ по пуско-наладке канатных дорог. Для получения платежа Подрядчик направляет Заказчику счет. Заказчик в течение пяти банковских дней переводит деньги на счет Подрядчика.

Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что ТОО "Корпорация Береке А" перечислило должнику на основании заявления на перевод N 05 от 27.07.2015 года 4 622 496 руб., на основании заявления на перевод N 76 от 14.09.2015 года 3 809 523,81 руб., на основании заявления на перевод N 968 от 20.10.2015 года 2 166 377,82 руб., на основании заявления на перевод N 969 от 21.12.2015 года 2 500 000 руб.

Факт перечисления денежных средств и получение их должником не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Заявитель ссылается на то, что работы фактически не выполнялись, в связи с чем денежные средства подлежат возврату.

ООО "Каргонет" в своей апелляционной жалобе, возражая относительно удовлетворения заявленных требований, указало на то, что работы были выполнены именно должником, а не иными лицами.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения должником работ на сумму авансовых платежей, а также принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств выполнения работ по строительству и монтажу оборудования иными лицами, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований ТОО "Корпорация Береке А" о включении в реестр требований кредиторов должника с заявленной суммой.

Кроме того, в материалах дела имеется паспорт сделки от 31.07.2015, из которого следует, что денежные средства фактически перечислены, а работы фактически не выполнены.

Довод заявителя апелляционной жалобы ООО "Каргонет" относительно того, что платежи были произведены заявителем без учета раздела 5 договора, то есть ранее чем выполнены работы, подлежит отклонению, в силу того, что сам факт перечисления денежных средств не оспаривается, доказательства выполнения работ не представлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2018 года о включении требования ТОО "Корпорация Береке А" в третью очередь реестра требований кредиторов должника по делу N А55-25272/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2018 года о включении требования ТОО "Корпорация Береке А" в третью очередь реестра требований кредиторов должника по делу N А55-25272/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Т.И. Колодина Г.М. Садило