Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 г. N 19АП-6367/17

г.Воронеж

24 июля 2018 г.

Дело N А36-9803/2017

Резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 июля 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Поротикова А.И.,
судей	Кораблевой Г.Н.,
	Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Измайловой С.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Михайловский": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от публичного акционерного общества "Липецккомплекс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

от общества с ограниченной ответственностью "Воронежская межрегиональная строительно-торговая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Михайловский" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.03.2018 по делу N А36-9803/2017 (судья Крылов А.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Михайловский" (ОГРН 1057747084427 ИНН 7718548798, г.Москва, ул. Лесная, д.5, стр.В) к публичному акционерному обществу "Липецккомплекс" (ОГРН 1024800689836, ИНН 4826007984; Московская область, г. Королев, ул. Богомолова, д.3А, офис 306), обществу с ограниченной ответственностью "Воронежская межрегиональная строительно-торговая компания" (ОГРН 1123668061153, ИНН3664123622, г Воронеж, ул. Ленинградская, д.2, офис 168) о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Михайловский" (далее - ООО "АПК "Михайловский", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к публичному акционерному обществу "Липецккомплекс" (далее-Ответчик-1) и обществу с ограниченной ответственностью "Воронежская межрегиональная строительно-торговая компания" (далее - Ответчик-2) о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.06.2017, применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.03.2018 по делу N А36-9803/2017 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с названным решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, ООО "АПК "Михайловский" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.03.2018 по делу N А36-9803/2017 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрение настоящего дела в суде апелляционной инстанции откладывалось.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 20.07.2018 г. представители сторон не явились.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, настоящее дело рассматривалось в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что от ООО "АПК "Михайловский" в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.03.2018 по делу N А36-9803/2017.

Возражений в отношении указанного ходатайства в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Михайловский" по платежному поручению N 252 от 18.05.2018, подлежит возврату указанному лицу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 189, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Михайловский" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.03.2018 по делу N А36-9803/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Михайловский" из средств федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 252 от 18.05.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

Г.Н. Кораблева И.В. Ушакова