Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 г. N 07АП-5790/18

г. Томск

20 июля 2018 г.

Дело N А45-32277/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей Логачева К.Д., Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "НОТА-ИНТЕХ" (N 07АП-5790/2018 (1)) на определение от 25.05.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-32277/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "НОТА-ИНТЕХ" (ОГРН 1025401501290, ИНН 5404134993, зарегистрировано по адресу - 6300108, г. Новосибирск, ул. Станционная, 32) по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска о включении требования в размере 90 125 рублей 44 копейки в реестр требований кредиторов должника.

при участии в судебном заседании:

от ООО Производственная фирма "Нота-Интех": Гаврилов В.А. по доверенности от 12.02.2018, паспорт.

от иных лиц: не явились (извещены).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.01.2018 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "НОТА-ИНТЕХ" (ОГРН 1025401501290, ИНН 5404134993, зарегистрировано по адресу - 6300108, г. Новосибирск, ул. Станционная, 32) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Гареев Альберт Михайлович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 15 от 27.01.2018.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25 мая 2018 года суд включил в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "НОТА-ИНТЕХ" требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска в размере 90 125 рублей 44 копейки, из которых: основной долг 29 615 рублей 60 копеек, пени 42 365 рублей 04 копейки, штраф 18 144 рубля 80 копеек с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "НОТА-ИНТЕХ" не согласилось с определением суда от 25.05.2018 года, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение прав и законных интересов заявителя.

Указав, что имеется переплата по налогам и сборам в размере 92 715 рублей 99 коп., в том числе 46863 рубля 30 коп. по налогам (сборам, страховым взносам) и 45 852 рубля 69 коп. по пеням, соответственно у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для включения в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "НОТА-ИНТЕХ" требования ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска в размере 90 125 рублей 44 копейки с отнесением в третью очередь удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО Производственная фирма "Нота-Интех" Гаврилов В.А. доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как установлено судом, по данным уполномоченного органа у должника имеется задолженность по оплате обязательных платежей в размере 90 125 рублей 44 копейки, в том числе, 29 615 рублей 60 копеек - основного долга, 42 365 рублей 04 копейки - пени, 18 144 рубля 80 копеек - штрафа, из них:

- по налогу на прибыль организаций, подлежащему перечислению в федеральный бюджет - 02 рубля 98 копеек - пени;

- по налогу на прибыль организаций, подлежащему перечислению в бюджет субъекта - 16 рублей 93 копейки - пени;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части пенсии за периоды до 01.01.2017 - 26 727 рублей 49 копеек - пени;

- по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период до 01.01.2017 - 1 134 рубля 33 копейки - пени;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период до 01.01.2017 - 29 615 рублей 60 копеек - основного долга, 7 819 рублей 30 копеек - пени;

- по страховым взносам на пенсионное страхование по дополнительному тарифу на выплату страховой части пенсии - 2 295 рублей 91 копейка;

- по НДС на товары, реализуемые на территории Российской Федерации - 1 163 рубля 89 копеек - пени, 18 144 рубля 80 копеек - штрафа;

- по транспортному налогу - 202 рубля 63 копейки - пени;

- по налогу на пользователей автомобильных дорог - 2 917 рублей 98 копеек - пени;

- по прочим налогам - 4 рубля 51 копейка - пени;

- по налогу на рекламу - 0,14 рублей - пени;

- по целевым сборам на содержание милиции, благоустройство - 1, 13 рублей - пени;

- по взносам в ФФОМС - 36 рублей 55 копеек - пени;

- по взносам в Государственный Фонд занятости населения - 41 рубль 27 копеек - пени;

В связи с тем, что должник признан банкротом и в отношении него ведена процедура банкротства - наблюдение, уполномоченный орган обратился с требованием в суд и просил включить в реестр требований кредиторов указанную сумму долга.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование ФНС России, исходил из наличия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что уполномоченный орган представил доказательства принятия мер для принудительного взыскания указанной задолженности, а именно: требования об уплате налогов, решения о взыскании налогов и пеней, постановление о взыскании налога, пени за счет имущества должника.

На момент рассмотрения заявленного требования срок для принудительного взыскания указанной задолженности не истек.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

Ссылка подателя жалобы о том, что имеется переплата по налогам и сборам в размере 92 715 рублей 99 коп., в том числе 46863 рубля 30 коп. по налогам (сборам, страховым взносам) и 45 852 рубля 69 коп. по пеням, соответственно у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требования ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска в размере 90 125 рублей 44 копейки с отнесением в третью очередь удовлетворения, судом апелляционной инстанции признается несостоятельной, поскольку документально не подтверждена.

Кроме того, в случае корректировки уполномоченным органом суммы задолженности вследствие ее зачета либо погашения, иного исполнения, в реестр требований кредиторов должника могут быть внесены соответствующие изменения в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.01.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-32277/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "НОТА-ИНТЕХ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

К.Д. Логачев М.А. Фертиков