Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 г. N 13АП-14918/18

г. Санкт-Петербург

24 июля 2018 г.

Дело N А56-11780/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Бургановой А.А.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14918/2018) САО "ВСК" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2018 по делу N А56-11780/2017 (судья Карманова Е.О.), принятое

по иску САО "ВСК"

к ООО "КОМПЛЕКСНЫЕ СИСТЕМЫ"

о взыскании

установил:

Страховое Акционерное Общество "ВСК" (ОГРН 1027700186062) (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные системы" (ОГРН 1137847127538) (далее - Ответчик) о взыскании 13 894 руб. 20 коп. задолженности по договору страхования серии ЕЕЕ N 0381077362 от 26.05.2016.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

24.04.2017 судом оглашена резолютивная часть решения, согласно которой иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 13 894 руб. 20 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

20.07.2017 Истцу на основании решения суда от 24.04.2017 был выдан исполнительный лист серии ФС N 017278671.

22.03.2017 от Истца в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда от 27.04.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, истец обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В соответствии с частью 4 статьи 321 АПК РФ в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно статье 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии со статьей 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу приведенных норм дубликат исполнительного листа выдается при соблюдении ряда условий: 1) обращение взыскателя в суд, принявший судебный акт, с соответствующим заявлением; 2) подача заявления до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению или в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом; 3) доказанность утраты исполнительного листа; 4) судебный акт, на основании которого выдавался подлинник исполнительного листа, не исполнен.

В соответствии с частью 3 статьи 323 АПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Как указывает Истец в своем заявлении, 05.07.2017 исх. N 442-ЮО в адрес суда было направлено заявление о выдаче исполнительного листа по делу NА56-11780/2017. Согласно отметке на почтовом уведомлении заявление поступило в суд 14.07.2017.

При этом, истец указывает, что исполнительный лист по делу N А56-11780/2017 в адрес Мурманского филиала САО "ВСК" не поступил.

Вместе с тем, в соответствии с информацией, размещенной на сайте арбитражного суда 20.07.2017, исполнительный лист ФС N 017278671 выдан 21.07.2017 представителю САО "ВСК" Крюкову И.А. (по доверенности от 01.03.2017).

Истцом не представлено каких-либо доказательств принятия взыскателем мер для поиска исполнительного листа.

Кроме того, как правомерно указал суд первой инстанции, САО "ВСК" пропущен срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, предусмотренный частью 2 статьи 323 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Истца и выдаче дубликата исполнительного листа.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и определения решения суда не имеется.

Поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа не уплачивается, излишне уплаченная САО "ВСК" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2018 по делу N А56-11780/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить САО "ВСК" из средств федерального бюджета излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы госпошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 27183 от 16.05.2018.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова