Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 г. N 10АП-11039/18

г. Москва

25 июля 2018 г.

Дело N А41-27084/18

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маунт Трейд" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2018 года по делу N А41-27084/18,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Маунт Трейд" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2018 года по делу N А41-27084/18.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 года апелляционная жалоба ООО "Маунт Трейд" оставлена без движения до 20 июля 2018 года по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Вышеназванное определение было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному им также в тексте апелляционной жалобы: 140054, Московская область, г. Котельники, микрорайон Силикат, промзона стр. 12 к. 1-Б2, регистрируемым почтовым отправлением с идентификатором 11773624059360.

Дополнительно информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещалась на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru).

Согласно сведениям, размещенным на сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с идентификатором 11773624059360 было получено адресатом 11 июля 2018 года.

Однако ни к 20 июля 2018 года, ни к моменту вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были (ст. 123 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Маунт Трейд" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маунт Трейд" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2018 года по делу N А41-27084/18 возвратить заявителю с приложенными документами.

Судья

Н.В. Диаковская