Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 г. N 18АП-8925/18

г. Челябинск

24 июля 2018 г.

Дело N А76-4114/2018

Резолютивная часть определения объявлена 24 июля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 июля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирской О.Н.,

судей Богдановской Г.Н., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовым А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Уральская кузница" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2018 по делу N А76-4114/2018 (судья Худякова В.В.).

Закрытое акционерное общество Торговый дом "Завод "МИКРОН" (далее - истец, ЗАО ТД "МИКРОН") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Уральская кузница" (далее - ответчик, ПАО "Уральская кузница") о взыскании задолженности по договору поставки N 1413016 от 25.01.2013 в размере 1 178 048 руб. 25 коп., неустойки в размере 58 902 руб. 41 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2018 (резолютивная часть объявлена 11.05.2018) исковые требования ЗАО ТД "МИКРОН" удовлетворены в полном объеме: суд взыскал с ответчика в пользу истца основной долг в размере 1 178 048 руб. 25 коп., неустойку в размере 58 902 руб. 41 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 325 370 руб. (л.д. 77-78).

С указанным решением не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обосновании доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что судом первой инстанции не предоставлено сторонам достаточно времени для урегулирования спора.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

К дате судебного заседания от ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2018 по делу N А76-4114/2018.

Ходатайство ПАО "Уральская кузница" подписано Шулеповым Денисом Сергеевичем, действующим по доверенности от 21.05.2018 N 33/2018. Указанная доверенность выдана сроком по 31.05.2023 и содержит полномочия на отказ от жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Уральская кузница" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2018 по делу N А76-4114/2018.

Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Уральская кузница" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Н. Пирская

Судьи

Г.Н. Богдановская Л.А. Суспицина