Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. N 09АП-33125/18

г. Москва

23 июля 2018 г.

Дело N А40-38930/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н.В. Юрковой

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Матюшинская Вертикаль"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2018 по делу N А40-38930/18

по иску общества с ограниченной ответственностью "ХимТехСервис" (ОГРН 1108603003321, 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Ленина, 4/п, 10, панель 19)

к обществу с ограниченной ответственностью "Матюшинская Вертикаль" (ОГРН 1057000331442, адрес: 121087, г. Москва, проезд Багратионовский, д. 7, корп. 2, комн. 247)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХимТехСервис" обратилось с иском к ООО "Матюшинская Вертикаль" о взыскании 132.752 руб. 59 коп. неустойки, 15.000 руб. представительских расходов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2018 по делу N А40-38930/18 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что решением по делу N А67-4530/17 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка с начислением по день фактической уплаты долга.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Между ООО "Матюшкинская вертикаль" (заказчик) и ООО "ХимТехСервис" (исполнитель) заключены договор N 02/14-137 (л.д. 19-23) и договор N 02/14-152.

ООО "ХимТехСервис" обращалось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к ООО "Матюшкинская вертикаль" о взыскании задолженности по договору N 02/14-137 в сумме 638.262 руб., неустойки по состоянию на 16.06.2017 в размере 19.813,44 руб., неустойки с 17.06.2017 по день фактического исполнения решения, задолженности за услуги по договору N 02/14-152 в сумме 957.375,20 руб., неустойки по состоянию на 16.06.2017 в размере 29.835,30 руб., неустойки с 17.06.2017 по день фактического исполнения решения.

Решением суда от 03.10.2017 по делу N А67-4530/2017 с ООО "Матюшкинская вертикаль" в пользу ООО "ХимТехСервис" взыскано:

- 638.262 руб. - сумма основного долга по договору N 02/14-137,

- 19.813,44 руб. (пени) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 16.06.2017, с дальнейшим начислением процентов на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России за период с 17.06.2017 по день фактической уплаты задолженности

- 957.735,20 руб. сумма основного долга по договору N 02/14-152,

- 29.835,30 руб. (пени) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 16.06.2017, с дальнейшим начислением процентов на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России за период с 17.06.2017 по день фактической уплаты задолженности.

Из мотивировочной части решения следует, что по делу N А67-4530/2017 отыскивалась задолженность за оказанные услуги за период октябрь - ноябрь 2016.

Решением суда от 30.05.2017 по делу N А67-577/2017 с ООО "Матюшкинская вертикаль" в пользу ООО "ХимТехСервис" взыскана основная задолженность в сумме 1.756.559,80 руб., проценты в сумме 19.032,70 руб. (л.д.36-38).

Из мотивировочной части решения следует, что по делу N А67-577/2017 отыскивалась задолженность за оказанные услуги за период август - сентябрь 2016.

По делу N А67-577/2017 проценты, по п.6.3 договора N 02/14-137 и п.8.1 договора N 02/14-152, взысканы в размере 8.747,42 руб. по договору N 02/14-137 за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 и в размере 10.285,28 - по договору N 02/14-152 за период с 29.12.2016 по 31.01.2017.

По настоящему делу судом взысканы проценты за период с 01.02.2017 по 28.11.2017 в отношении несвоевременно оплаченных услуг, оказанных в августе - сентябре 2016.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы жалобы со ссылкой на решение по делу N А67-4530/17, не являются основанием для отмены решения, поскольку по указанному делу с ответчика в пользу истца взыскана неустойка с начислением по день фактической уплаты долга в отношении долга за период октябрь - ноябрь 2016.

Поскольку факт наличия и размер просроченной задолженности подтверждены Решением суда от 30.05.2017 по делу N А67-577/2017, доказательств своевременного погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ удовлетворил заявленные требования.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы. Москвы от 21.05.2018 по делу N А40-38930/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Матюшинская Вертикаль" (ОГРН 1057000331442) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова