Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 г. N 07АП-3804/18

город Томск

25 июля 2018 г.

Дело N А67-10807/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

Стасюк Т.Е.,

судей		Кайгородовой М.Ю.,
		Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шагановой А.П. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (N 07АП-3804/2018) на решение от 20.03.2018 Арбитражного суда Томской области (судья Какушкина Н.Н.) по делу N А67-10807/2017, по иску общества с ограниченной ответственностью "Бриз" (ИНН 7017260176, ОГРН 1107017007294) к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН 2466275861, ОГРН 1142468050317) о взыскании 1 471 698,73 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Сахно А.А. по доверенности от 31.03.2017, паспорт,

от ответчика: без участия (извещен).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бриз" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" о взыскании 1471698,73 руб., из которых: 1 109 999,19 руб. - задолженность по договору поставки от 27.10.2016 и товарной накладной N 4701 от 23.08.2017 и 361 699,54 руб. - неустойка за период с 08.12.2016 по 25.01.2018 (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повлекшего переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства).

Решением Арбитражного суда Томской области от 20.03.2018 исковое заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

В обоснование к отмене решения суда первой инстанции ответчик указывает на нарушение правила о подсудности, поскольку спорные отношения возникли не из договора поставки, а по разовым сделкам купли-продажи, соответственно, предусмотренная договором подсудность по месту нахождения истца применена быть не может. Кроме того, ответчик ссылается на незаключенность договора поставки, в котором не согласованы существенные условия договора поставки (наименование, количество), а также поставку товара ненадлежащего качества, что дает покупателю право отказаться от оплаты этого товара.

Судебное заседание откладывалось судом апелляционной инстанции в связи с поступлением накануне судебного заседания дополнений к апелляционной жалобе и представлением ответчиком непосредственно в судебном заседании значительного объема дополнительных доказательств.

19.07.2018 от сторон поступили ходатайства об утверждении судом заключенного ими мирового соглашения. Ответчик ходатайствовал об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель истца представил подписанный сторонами экземпляр мирового соглашения, поддержал ходатайство об утверждении его судом апелляционной инстанции.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие в силу части 1 статьи 266 и статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о б утверждении мирового соглашения может быть рассмотрен в его отсутствие согласно части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение в следующей редакции:

"1. Настоящим мировым соглашением стороны признают, что ответчик ООО "Партнер" имеет перед истцом - ООО "Бриз" задолженность за поставленный товар в размере 1 109 999,19 руб. (Один миллион сто девять тысяч девятьсот девяносто девять руб. 19 коп.).

Ответственность ответчика подтверждается договором поставки N б/н от 27.10.2016.

2. Указанная задолженность в размере 1 109 999,19 руб. (Один миллион сто девять тысяч девятьсот девяносто девять руб. 19 коп.) должна быть выплачена ответчиком истцу полностью в следующем порядке:

2.1. до 31 июля 2018 г. в размере 200 000 руб.;

2.2. до 31 августа 2018 г. в размере 150 000 руб.;

2.3. до 30 сентября 2018 г. в размере 150 000 руб.;

2.4. до 31 октября 2018 г. в размере 150 000 руб.;

2.5 до 30 ноября 2018 г. в размере 150 000 руб.;

2.6. до 31 декабря 2018 г. в размере 150 000 руб.;

2.7. до 31 января 2019 г. в размере 159 999,19 руб.

3. Сумма неустойки за просрочку платежа в размере 50 000 руб. (Пятьдесят тысяч руб.) должна быть выплачена ответчиком истцу полностью 15 августа 2018 г.

4. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 817,00 руб. (Шесть тысяч восемьсот семнадцать руб. 00 коп.) подлежат отнесению на ответчика и должны быть выплачены полностью до 31 августа 2018 г.

5. Истец полностью отказывается от требования в части взыскания с ответчика суммы неустойки в размере 311 699,54 руб. (Триста одиннадцать тысяч шестьсот девяносто девять руб. 54 коп.) начисленной за просрочку платежа суммы основного долга.

6. В случае несоблюдения ответчиком сроков оплаты. Предусмотренных пунктами 2 (п.п. 2.1-2.7 графика платежей), 3, 4 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется уплатить истцу штраф в размере 100 000 руб. (Сто тысяч руб.).

Обязательства по оплате предусмотренной настоящим пунктом суммы штрафа осуществляется при условии направления ответчику письменного требования об оплате штрафа. В случае, если ответчик в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения письменного требования истца в добровольном порядке не оплатит начисленный истцом штраф, истец имеет право взыскать сумму штрафа в судебном порядке, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

7. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своего права на взыскание с ответчика любых сумм, вытекающих из обязательств по договору поставки N б/н от 27.10.2016.

8. В случае нарушения ответчиком условий, предусмотренных пунктами 2 (п.п. 2.1-2.7 графика платежей), 3, 4 настоящего мирового соглашения ответчик обязуется выплатить истцу в полном объеме денежные средства, заявленные истцом в исковых требованиях, а именно:

- сумму основного долга в размере 1 109 999,19 руб. (Один миллион сто девять тысяч девятьсот девяносто девять руб. 19 коп.);

- сумму неустойки за просрочку платежа в размере 361 699,54 руб. (Триста шестьдесят одна тысяча шестьсот девяносто девять руб. 54 коп.);

- сумму государственной пошлины в размере 6 817,00 руб. (Шесть тысяч восемьсот семнадцать руб. 00 коп.);

- сумму штрафа в размере 100 000 руб. (Сто тысяч руб.).

Всего 1 578 515,73 руб. (Один миллион пятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот пятнадцать руб. 73 коп.).

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Таким образом, в случае нарушения ответчиком условий, предусмотренных пунктами 2 (п.п. 2.1-2.7 графика платежей), 3, 4 настоящего мирового соглашения истец имеет право обратиться с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.".

Как следует из содержания мирового соглашения, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Вопрос о распределении судебных расходов по исковому заявлению разрешен сторонами в соглашении. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Заключенное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу вышеизложенного арбитражный суд утверждает мировое соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения, заключенного сторонами, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 266, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 20.03.2018 по делу N А67-10807/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Бриз" и обществом с ограниченной ответственностью "Партнер" согласно условиям которого:

"1. Настоящим мировым соглашением стороны признают, что ответчик ООО "Партнер" имеет перед истцом - ООО "Бриз" задолженность за поставленный товар в размере 1 109 999,19 руб. (Один миллион сто девять тысяч девятьсот девяносто девять руб. 19 коп.).

Ответственность ответчика подтверждается договором поставки N б/н от 27.10.2016.

2. Указанная задолженность в размере 1 109 999,19 руб. (Один миллион сто девять тысяч девятьсот девяносто девять руб. 19 коп.) должна быть выплачена ответчиком истцу полностью в следующем порядке:

2.1. до 31 июля 2018 г. в размере 200 000 руб.;

2.2. до 31 августа 2018 г. в размере 150 000 руб.;

2.3. до 30 сентября 2018 г. в размере 150 000 руб.;

2.4. до 31 октября 2018 г. в размере 150 000 руб.;

2.5 до 30 ноября 2018 г. в размере 150 000 руб.;

2.6. до 31 декабря 2018 г. в размере 150 000 руб.;

2.7. до 31 января 2019 г. в размере 159 999,19 руб.

3. Сумма неустойки за просрочку платежа в размере 50 000 руб. (Пятьдесят тысяч руб.) должна быть выплачена ответчиком истцу полностью 15 августа 2018 г.

4. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 817,00 руб. (Шесть тысяч восемьсот семнадцать руб. 00 коп.) подлежат отнесению на ответчика и должны быть выплачены полностью до 31 августа 2018 г.

5. Истец полностью отказывается от требования в части взыскания с ответчика суммы неустойки в размере 311 699,54 руб. (Триста одиннадцать тысяч шестьсот девяносто девять руб. 54 коп.) начисленной за просрочку платежа суммы основного долга.

6. В случае несоблюдения ответчиком сроков оплаты. Предусмотренных пунктами 2 (п.п. 2.1-2.7 графика платежей), 3, 4 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется уплатить истцу штраф в размере 100 000 руб. (Сто тысяч руб.).

Обязательства по оплате предусмотренной настоящим пунктом суммы штрафа осуществляется при условии направления ответчику письменного требования об оплате штрафа. В случае, если ответчик в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения письменного требования истца в добровольном порядке не оплатит начисленный истцом штраф, истец имеет право взыскать сумму штрафа в судебном порядке, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

7. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своего права на взыскание с ответчика любых сумм, вытекающих из обязательств по договору поставки N б/н от 27.10.2016.

8. В случае нарушения ответчиком условий, предусмотренных пунктами 2 (п.п. 2.1-2.7 графика платежей), 3, 4 настоящего мирового соглашения ответчик обязуется выплатить истцу в полном объеме денежные средства, заявленные истцом в исковых требованиях, а именно:

- сумму основного долга в размере 1 109 999,19 руб. (Один миллион сто девять тысяч девятьсот девяносто девять руб. 19 коп.);

- сумму неустойки за просрочку платежа в размере 361 699,54 руб. (Триста шестьдесят одна тысяча шестьсот девяносто девять руб. 54 коп.);

- сумму государственной пошлины в размере 6 817,00 руб. (Шесть тысяч восемьсот семнадцать руб. 00 коп.);

- сумму штрафа в размере 100 000 руб. (Сто тысяч руб.).

Всего 1 578 515,73 руб. (Один миллион пятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот пятнадцать руб. 73 коп.).

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Таким образом, в случае нарушения ответчиком условий, предусмотренных пунктами 2 (п.п. 2.1-2.7 графика платежей), 3, 4 настоящего мирового соглашения истец имеет право обратиться с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению N 120 от 25.04.2018.

Производство по делу N А67-10807/2017 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

М.Ю. Кайгородова А.В. Назаров