Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 г. N 01АП-3222/18

г. Владимир

20 июля 2018 г.

Дело N А79-196/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Большаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.03.2018 по делу N А79-196/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Цветковой С.А.,

по иску Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики (ОГРН 1032129000375, ИНН 2129039343, г. Чебоксары) к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946, г. Чебоксары) о взыскании 6344 руб. 52 коп.,

без вызова сторон,

установил.

Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс") о взыскании 6344 руб. 52 коп. пеней за период с 10.10.2016 по 18.10.2017.

Исковые требования основаны на статьях 309, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по внесению арендных платежей в соответствии с договором аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности Чувашской Республики от 10.04.2015 N 1169.

Решением от 13.03.2018 (резолютивная часть) Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с решением, ПАО "Т Плюс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что суд первой инстанции неправомерно принял отзыв ответчика на исковое заявление, поступивший в суд до вынесения решения, после принятия решения по делу.

Просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и отказать в удовлетворении иска, поскольку к отзыву на исковое заявление ответчиком приложен контррасчет, копия решения от 21.12.2017 о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка, копия справки от 12.01.2018 о том, что с 01.01.2017 пересмотрена кадастровая стоимость земельного участка 21:01:030202:30.

Истец в отзыве на жалобу возразил против ее доводов, решение арбитражного суда считает законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просит отказать.

В соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 постановления Пленума от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания по имеющимся в материалах дела документам.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.03.2018 по делу N А79-196/2018 проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.04.2015 между Министерством имущественных и земельных отношений Чувашской Республики (арендодатель, правопреемником которого является истец) и ПАО "Т Плюс" (ранее - ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", арендатор) был заключен договор аренды земельного участка из земель населенных пунктов общей площадью 4212 кв.м с кадастровым номером 21:01:030202:30, находящегося в государственной собственности Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, в восточной части кадастрового квартала, для производственной деятельности.

Земельный участок был передан арендатору по акту приема-передачи от 01.12.2014.

Согласно пункту 4.1 договора годовой размер арендной платы с 01.12.2014 устанавливается с 01.12. 2014. в сумме 180 886 руб. 61 коп. без учета НДС; с 01.01.2015 в сумме 198 391 руб. 77 коп. без учета НДС. Арендная плата подлежит перечислению арендатором в Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике ежемесячно, равными долями за каждый месяц вперед, до 10 числа текущего месяца.

Приказом Минэкономразвития России от 23.04.2013 N 217 "Об утверждении ставки арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения трубопроводов и иных объектов, используемых в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод" установлена ставка арендной платы в размере 0,7 от кадастровой стоимости соответствующего земельного участка в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения трубопроводов и иных объектов, используемых в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод.

В этой связи, согласно расчету истца с 01.03.2015 годовой размер арендной платы по договору составил 168 649 руб. 26 коп.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за каждый день просрочки в оплате арендной платы ответчик уплачивает неустойку из расчета 0,1% от суммы недоимки.

Предметом настоящего иска является взыскание пеней, начисленных в связи с просрочкой внесения арендной платы за пользование земельным участком в соответствии с договором от 10.04.2015 N 1169 в размере 6344 руб. 52 коп., начисленных за период с 10.10.2016 по 18.10.2017.

Истец указывает, что 20.10.2017 в адрес ответчика направил претензионное письмо исх. N 11/05-16235 с требованием оплатить задолженность по арендной плате за период с 01.09.2017 по 31.10.2017 и неустойку, освободить арендуемые участки, возвратив их арендодателю по акту приема-передачи, после чего ответчиком образовавшаяся задолженность по арендной плате была погашена по платежным документам N 13026 от 19.10.2017 на сумму 11 345,94 руб., N 174670 от 10.11.2017 на сумму 5672,97 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

На основании статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскал с ответчика в пользу истца 6344 руб. 52 коп. пеней за период с 10.10.2016 по 18.10.2017.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в упрощенном производстве.

Довод заявителя о необходимости суда в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, признается несостоятельным.

Учитывая, что согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется, наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Доказательств того, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствовало целям эффективного правосудия, ответчик суду не представил.

Несогласие стороны с рассмотрением данного дела в порядке упрощенного производства, при отсутствии причин к рассмотрению дела в общем порядке, не может служить основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Доводы подателя жалобы о своевременном направлении отзыва на исковое заявление и представленного контррасчета пеней со ссылкой на изменение кадастровой стоимости земельного участка с 01.01.2017 в соответствии с решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Чувашской Республике от 21.12.2017, не подтверждаются материалами дела и подлежат отклонению на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Согласно части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы размещаются на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В определении от 17.01.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд установил срок для представления отзыва и документов, обосновывающих доводы отзыва - до 09.02.2017.

Отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против предъявленного иска, подан как указывает сам заявитель в суд только 06.03.2018, то есть по истечении установленного судом срока.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.03.2018 по делу N А79-196/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Большакова