Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 г. N 20АП-1878/18

г. Тула

26 июля 2018 г.

Дело N А62-5881/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.07.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Грошева И.П.,

судей Бычковой Т.В. и Егураевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нещадим А.Э., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.02.2018 по делу N А62-5881/2016 (судья Бажанова Е.Г.),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра"-"Смоленскэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт") о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в апреле 2016 года в сумме 610 856 руб. 87 коп.

Определением суда от 31.08.2016 исковое заявление принято к производству, делу присвоен N А62-5881/2016.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечено общество с ограниченной ответственностью "Отель - усадьба "Лафер в Герчиках" (далее - ООО "Отель - усадьба "Лафер в Герчиках", третье лицо).

АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось к ПАО "МРСК Центра" с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 410 032 руб. 11 коп.

Определением суда от 21.08.2017 исковое заявление принято к производству, делу присвоен N А62-6554/2017.

Определением суда от 30.11.2017 дела N А62-5881/2016 и N А62-6554/2017 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен N А62-5881/2016.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 12.02.2018 в удовлетворении иска ПАО "МРСК Центра" отказано, встречное исковое заявление АО "АтомЭнергоСбыт" удовлетворено в полном объеме, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "МРСК" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что расчет объема электрической энергии определен АО "АтомЭнергоСбыт" неверно, поскольку в расчете применена неверная величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

На основании определения заместителя председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 в связи с нахождением судьи Селивончика А.Г. в отпуске на основании статьи 18 Кодекса и пункта 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (с последующими изменениями), для рассмотрения указанной выше апелляционной жалобы произведена замена судьи Селивончика А.Г. на судью Бычкову Т.В.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и дате судебного разбирательства участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156 и 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком с учетом урегулирования разногласий заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 67528-1УП от 18.06.2014, по условиям которого истец обязуется оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.2.4 договора сведения о приборах учета электрической энергии (мощности), установленных на дату заключения договора в отношении энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики и используемых для расчетов по настоящему договору, с указанием типов приборов, классов точности, мест их установки, заводских номеров, даты предыдущей и очередной проверки, межповерочного интервала определены в приложениях N N 4 и 5 к договору.

Согласно пункту 3.4.23 исполнитель обязуется обеспечить в соответствии с требованиями действующего законодательства передачу информации по заключению и исполнению договоров об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, намеренного заключить с заказчиком договора энергоснабжения. Информация направляется заказчику в письменном виде или посредством юридически значимого документооборота. Ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель и заказчик производят сверку переданной информации по заключению и исполнению договоров об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей путем составления реестров передачи документов.

В соответствии с пунктом 2 приложения N 1 к договору заказчик оплачивает фактически оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенном в соответствии с разделом 3 настоящего приложения, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора в пункте 8.1 установлен момента подписания с распространением своего действия на правоотношения сторон с 01.06.2014 по 31.12.2014 с последующем продлением на один календарный год при отсутствии возражений сторон.

По результатам оказания услуг по передаче электрической энергии в апреле 2016 года сетевой организацией составлен акт N 67/04/2016 от 30.04.2016, который подписан гарантирующим поставщиком с разногласиями (письмо от 13.05.2016 N См-67/952), возникшими в связи с непринятием в расчеты объема оказания услуг в отношении потребителя ООО "Отель-усадьба "Лафер в Герчиках", определенного сетевой организацией в соответствии с положениями пунктов 179, 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), по величине максимальной мощности 400 кВтч.

Согласно акту инструментальной проверки N 6700-012386 от 20.01.2016 узел учета электрической энергии ООО "Отель-усадьба "Лафер в Герчиках" признан непригодным к коммерческим расчетам в связи с истечением срока поверки трансформатора тока, входящего в измерительный комплекс, и свободным доступом к вторичным цепям учета.

В расчетные периоды январь - февраль 2016 года (первый и второй расчетный периоды) сторонами расчет объема переданных услуг по указанной точке поставки производился согласно пункту 179 Основных положений в порядке, предусмотренном пунктом 166 Основных положений, т.е. по аналогичному периоду прошлого года.

В связи с тем, что предписание на приведение системы учета в надлежащее состояние было исполнено 20.04.2016, в апреле 2016 года расчет произведен следующим образом: с 01.04.2016 по 20.04.2016 - по максимальной мощности, с 21.04.2016 по 30.04.2016 - по показаниям прибора учета.

Разногласия между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком возникли в связи с тем, что ПАО "МРСК Центра" использовало в расчетах величину максимальной мощности 400 кВт, зафиксированную в акте разграничения балансовой принадлежности от 17.01.2013 N 40214948, а АО "АтомЭнергоСбыт" - величину максимальной мощности 20 кВт, зафиксированную в договоре энергоснабжения.

Согласно произведенного гарантирующим поставщиком расчета за апрель 2016 года стоимость компенсации потерь электроэнергии, поставленной в отношении ООО "Отель-усадьба "Лафер в Герчиках" составила 410 032,11 руб.

Поскольку стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь не была оплачена ответчиком в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая требования ПАО "МРСК Центра" по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения. Судебная коллегия согласна с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ), Основными функционирования розничных рынков электрической энергии N 442, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 136 Основных положений N 442 определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета, в т.ч. включенных в состав измерительных комплексов.

При этом под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки (абзац 4 пункта 136 Постановления N 442).

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Согласно пункту 155 Постановления N 442 собственник прибора учета обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических проверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических проверок таких измерительных трансформаторов.

В силу пункта 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 172 Постановления N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В силу пункта 180 Правил N 442 обязанность об уведомлении контрагентов о том, что у прибора учета (измерительного комплекса) истек межповерочный интервал лежит на собственнике прибора учета. В данном случае ООО "Усадьба Лафер в Герчиках" эту обязанность не исполнило.

Как следует из пункта 179 Основных положений N 442, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки (расчетным способом):

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Согласно подпункту "а" пункта 1 Приложения N 3 Основных положений N 442, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки. МВтч, определяется по соответствующей формуле: где: Рмакс. - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продаж) электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля). МВт; Т - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется по формулам для однофазного и для трехфазного ввода - исходя из допустимой токовой нагрузки вводного провода (кабеля).

Как следует из пункта 2 статьи 539 ГК РФ, пунктов 34, 36, 41 Основных положений N 442 необходимым условием заключения договора энергоснабжения является представление потребителем (покупателем) документов, подтверждающих технологическое присоединение его энергопринимающих устройств в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации. При этом к существенным условиям договора энергоснабжения отнесена величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, которая определяется в соответствии с пунктом 13 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее по тексту - Правила N 861).

Согласно пункту 13 (1) Правил N 861 величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) указывается в документах о технологическом присоединении и определяется либо в процессе технологического присоединения, либо посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, либо в процедуре восстановления (переоформления) документов о технологическом присоединении. Во всех случаях решение данного вопроса осуществляется сетевой организацией, к которой присоединены энергопринимающие устройства или объекты электросетевого хозяйства потребителя электроэнергии.

Максимальной мощностью признается исчисляемая в мегаваттах наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии (пункт 2 Правил N 861).

Присоединение новых устройств, а также увеличение максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств должно происходить по Правилам технологического присоединения, в которых определяются обязательства сетевых организаций и потребителей электроэнергии.

Согласно Правилам технологического присоединения величина максимальной мощности является физической величиной, определяющей характер обязательств между сетевой организацией и владельцем энергопринимающего оборудования, а также правоотношения между сетевой организацией и прочими субъектами электроэнергетики. В соответствии с подпунктом "д" пункта 7 Правил и приложениям N N 6-8 к ним характеристики выполненного присоединения отражаются в документах, фиксирующих осуществление технологического присоединения (акте об осуществлении технологического присоединения, акте разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон). Здесь же фиксируется совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов.

Таким образом, правоотношения по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электросетям объективно предшествуют процессу передачи электроэнергии и предопределяют технические параметры, влияющие на объем обязательств сторон в правоотношениях по энергоснабжению. Вопросы, решаемые при технологическом присоединении, относятся к компетенции сетевой организации, выходят за рамки деятельности гарантирующего поставщика и не могут быть предметом соглашения между ним и потребителем электроэнергии.

Иными словами, размер максимальной мощности определяется документами о технологическом присоединении.

Согласно пункту 13 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 величина максимальной мощности является также существенным условием договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 обязательным условием для начала оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю услуг является начало исполнения потребителем услуг договора энергоснабжения на оптовом и (или) розничном рынках электрической энергии.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения от 08.10.2010 N 40214948 (в редакции дополнительного соглашения от 18.10.2010) сетевая организация приняла на себя обязательства оказать услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителя, а именно жилого дома по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д. Герчики, в соответствии со следующими характеристиками: максимальная мощность 400 кВтч, в том числе по этапам: 1 этап (строительная площадка) - 20 кВтч, 2 этап (ввод в эксплуатацию) - 400 кВтч.

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 24.11.2010 N 40214948, подписанный сетевой организацией и потребителем, акт от 09.02.2011 об осуществлении технологического присоединения по 1-му этапу (строительная площадка дома) также содержат информацию о величине максимальной мощности электроустановок ООО "Отель-усадьба "Лафер в Герчиках" в размере 20 кВт.

На основании указанных документов между потребителем и ответчиком был заключен договор энергоснабжения от 01.06.2014 N 67101088 с указанием величины максимальной мощности 20 кВтч, такая же величина максимальной мощности указана в приложении N 3 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 67528-УП от 18.06.2014 (в редакции дополнительного соглашения от 08.08.2014).

При этом пунктом 3 Соглашения об обмене информацией, заключенного между истцом и ответчиком 30.12.2014 предусмотрена обязанность сетевой организации не позднее 3 (трех) дней с даты заключения с заявителем (потребителем) договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям направить в письменном или электронном виде ответственным лицам гарантирующего поставщика с приложением документов потребителя.

Из материалов дела следует, что акт о технологическом присоединении с максимальной мощностью 400 кВтч от 29.03.2013 направлен в адрес гарантирующего поставщика лишь 18.04.2016, поступил в АО "АтомЭнергоСбыт" - 20.04.2016.

Доказательства уведомления сетевой организацией гарантирующего поставщика об изменении технических характеристик, в том числе в части размера максимальной мощности (400 кВт) энергопринимающих устройств потребителя до 20.04.2016 в материалах дела отсутствуют и ПАО "МРСК Центра" не представлены.

Таким образом, до момента получения гарантирующим поставщиком документов от сетевой организации о максимальной мощности объектов потребителя (18.04.2016), у АО "АтомЭнергоСбыт" отсутствовали правовые основания для инициирования процедуры изменения договоров, заключенных с истцом и третьим лицом в отношении условия о величине максимальной мощности.

Право на применение гарантирующим поставщиком иного значения величины максимальной мощности в отношении ООО "Отель-усадьба "Лафер в Герчиках", отличного от согласованного с потребителем и с сетевой организацией в соответствующих договорах, а также право АО "АтомЭнергоСбыт" на одностороннее изменение существенного условия договора о величине максимальной мощности конкретного потребителя, положениями действующего законодательства не предусмотрено.

Схожий правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2017 по делу N А62-3919/2016.

При этом расчетный способ определения объекта электроэнергии, установленный подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений N 442, предусматривает применение в расчетах величины максимальной мощности, зафиксированной именно как условие в договоре энергоснабжения, а не предусмотренной в каких-либо иных документах.

На основании изложенного, признав обоснованным довод АО "АтомЭнергоСбыт" о том, что в апреле 2016 года (в период с 01 по 20 апреля) расчет потребленной электрической энергии мог быть произведен исключительно с применением величины максимальной мощности, установленной договором - 20 кВтч., суд первой инстанции обоснованно отказал ПАО "МРСК Центра" в исковых требованиях.

Удовлетворяя встречное исковое заявление АО "АтомЭнергоСбыт", суд первой инстанции, в силу положений пунктов 129, 130, 185, 186, 189, 190 Основных положений N 442, абзаца 3 части 4 статьи 26, части 2 статьи 32 Закона N 35-ФЗ, пункта 50 Правила N 861, пункта 10 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, пришел к правильному выводу о том, что АО "АтомЭнергоСбыт" в качестве гарантирующего поставщика электроэнергии имеет право получить плату за весь объем электрической энергии, переданной им в электрические сети сторонних организаций, в связи с чем обоснованно удовлетворил встречные исковые требования.

Доводы апеллянта не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке представленных в дело доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Кодекса и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Кодекса расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.02.2018 по делу N А62-5881/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.П. Грошев

Судьи

Т.В. Бычкова Н.В. Егураева