Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 г. N 02АП-4747/18

г. Киров

26 июля 2018 г.

Дело N А29-1594/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Шаклеиной Е.В., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юкатекс Ойл"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.04.2018 по делу N А29-1594/2018, принятое судом в составе судьи Суслова М.О.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "А-Транс Логистика" (ИНН: 1106027340; ОГРН: 1111106000345)

к обществу с ограниченной ответственностью "Юкатекс Ойл" (ИНН: 1106025991, ОГРН: 1101106000027),

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "А-Транс Логистик" (далее - истец, ООО "АТЛ") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юкатекс Ойл" (далее - ответчик, ООО "Юкатекс Ойл") о взыскании (с учетом уточнения суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)1679950 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг N ЮО-152/16 от 01.01.2016 за период с января по август 2016 года, 59972 руб. 25 коп. неустойки, 50000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.04.2018 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

По мнению заявителя, судебный акт вынесен с нарушением норм процессуального права, в материалах дела не имеется документов, подтверждающих получение ответчиком копии первого судебного акта по делу.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между ООО "Юкатекс Ойл" (заказчик) и ООО "А-Транс Логистика" (исполнитель) заключен договор оказания транспортных услуг N ЮО-152/16, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства на период действия договора по заявкам заказчика оказывать услуги автотранспортом для выполнения технологических операций и обслуживания технологических процессов в рамках производственной деятельности заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.7 договора оплата оказанных услуг осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг при условии наличия счета-фактуры. При наличии ошибок или нарушений, допущенных исполнителем, срок оплаты увеличивается соразмерно времени, затраченному для устранения замечаний.

В период с января по август 2016 года истец выполнил свои обязательства по договору, предъявив для оплаты ответчику счета-фактуры на общую сумму 1984950 руб., а именно: N 4 от 31.01.2016 на сумму 363400 руб.; N 10 от 29.02.2016 на сумму 358600 руб.; N 39 от 31.03.2016 на сумму 170700 руб.; N 40 от 30.04.2016 на сумму 253000 руб.; N 47 от 31.05.2016 на сумму 299450 руб.; N 50 от 30.06.2016 на сумму 305000 руб.; N53 от 31.07.2016 на сумму 205000 руб. N59 от 31.08.2016 на сумму 29800 руб.

Сторонами подписаны акты об оказании услуг N 4 от 31.06.2016, N 10 от 29.02.2106, N 39 от 31.03.2016, N 40 от 30.04.2016, N 47 от 31.05.2016, N 50 от 30.06.2016, N 53 от 31.07.2016, N 59 от 31.08.2016.

Согласно платежному поручению N 245 от 15.03.2017 на сумму 305000 руб., ответчик оплатил стоимость оказанных услуг по счету-фактуре N 50 от 30.06.2016.

В остальной части задолженность не была уплачена, что явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик, обращаясь в суд с апелляционной жалобой, ссылается на ненадлежащее извещение его судом о времени и месте судебного заседания, в связи с отсутствием доказательств направления первого судебного акта по делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

При этом под получением первого судебного извещения или первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, судебного извещения либо вызова в предварительное судебное заседание, судебное заседание и (или) копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства) (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Согласно статье 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В рассматриваемом случае определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.02.2018 по делу N А29-1594/2018 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания на 14.03.2018 направлено в адрес ответчика: Республика Коми, г. Усинск, ул. Заводская, 5, 17.02.2018. Данное определение получено ответчиком 27.02.2018, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление (л.д. 113).

Ответчик направил в суд возражения против перехода в основное судебное заседание (л.д.108 т.1), а в дальнейшем ходатайство об отложении судебного разбирательства (л.д.124 т.1).

Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания по рассмотрению дела и его осведомленности о движении дела.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, противоречат материалам дела.

Основания для отмены судебного акта и перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.04.2018 по делу N А29-1594/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юкатекс Ойл" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юкатекс Ойл" в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Е.В. Шаклеина Т.А. Щелокаева