|
25 июля 2018 г.
|
Дело N А40-35818/18
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы "Детская городская поликлиника N 52 Департамента здравоохранения города Москвы",
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2018 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-35818/18, принятое судьей И.А. Васильевой (шифр судьи 50-257),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Аттестационный центр "Специальная оценка условий труда" (ОГРН 1167746144543, адрес: 129226, г. Москва, ул. Сельскохозяйственная, д. 17, корп. 7)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы "Детская городская поликлиника N 52 Департамента здравоохранения города Москвы" (ОГРН 1027739876504, адрес: 105318, г. Москва, ул. Зверинецкая, д. 15)
о взыскании денежных средств,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Аттестационный центр "Специальная оценка условий труда" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы "Детская городская поликлиника N 52 Департамента здравоохранения города Москвы" о взыскании 122 408 руб. 00 коп. задолженности, а также 20 000 руб. расходов на представителя
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2018 по делу N А40-35818/18 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018 года, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
26 июня 2018 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд от ответчика поступил оригинал апелляционной жалобы с приложением документов, которые приобщаются судом к материалам дела.
Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 11.09.2017 г. между Ответчиком ГБУЗ "ДГП N 52 ДЗМ (заказчик) и Истцом ООО "АЦ "СОУТ" (исполнитель) заключен Контракт N 022/52 на оказание услуг по проведению специальной оценки условий труда для нужд ГБУЗ "ДГП N 52 ДЗМ".
Согласно п. 1.1 контракта Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по проведению специальной оценки условий труда для нужд ГБУЗ "ДГП N 52 ДЗМ", а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных указанным Контрактом.
Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 2.1 Контракта цена Контракта составляет 98 488 (девяносто восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 18%, 15023,59 рублей.
Пунктом 2.5 Контракта предусмотрено, что Заказчик поэтапно оплачивает услуги Исполнителя, оказанные на соответствующем этапе Календарного плана Технического задания (пункт 11 Технического задания), в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета в Московском городском казначействе на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в ст. 14 Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг по соответствующему этапу, составленного по форме приложения 2 к Контракту, с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг по соответствующему этапу.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п.4.1.-4.3. контракта, после завершения оказания услуг, предусмотренных Контрактом, Исполнитель письменно уведомляет Заказчика о факте оказания услуг. Не позднее рабочего дня, следующего за днем получения Заказчиком уведомления, указанного в п. 4.1 Контракта, Исполнитель представляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, и Акт сдачи-приемки услуг, подписанный Исполнителем, в 2 (двух) экземплярах. Не позднее 5 (пяти) дней после получения от Исполнителя документов, указанных в п. 4.2 Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по настоящему Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает Исполнителю подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки услуг либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения.
В случае отказа Заказчика от принятия результатов оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов оказанных услуг Исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет.
Истцом взятые на себя обязанности по заключенному Контракту выполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами факта направления почтовой службой Ответчику Отчета по специальной оценке условий труда, а также иных документов, указанных в сопроводительном письме N 311117-П1 от 27.12.2017 г.; актами.
Как установлено п.5.3 Контракта Исполнитель вправе требовать своевременного подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки услуг по настоящему Контракту на основании представленных Исполнителем отчетных документов и при условии истечения срока, указанного в п. 4.3 настоящего Контракта, а также своевременной оплаты оказанных услуг в соответствии со ст. 2 указанного Контракта.
Кроме того, согласно п.9.1., 9.2. Контракта, Исполнитель внес обеспечение исполнения Контракта на сумму 23 920 рублей (двадцать три тысячи девятьсот двадцать руб. 00 коп.), что составляет 5% от начальной (максимальной) цены Контракта и предъявляет добросовестность в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Срок действия данного обеспечения - по "31" января 2018 года включительно.
Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 122 408 руб. 00 коп.
Более того, доказательств возражений и претензий к качеству оказанных услуг в материалы дела не представлено.
Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.
Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьей 781 указанного кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции
