Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 г. N 03АП-4127/18

г. Красноярск

26 июля 2018 г.

Дело N А33-15427/2018

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "15" июня 2018 года по делу N А33-15427/2018, принятое судьёй Лапиной М.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от "15" июня 2018 года отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края (ИНН 2455019048, ОГРН 1022401533241) на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Крон" (ИНН 2455031084, ОГРН 1112455000118) 500 рублей штрафа.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьей 331 ГПК РФ, статьей 188 АПК РФ. При этом жалоба на определение мирового судьи, арбитражного суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения (статья 332 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Срок подачи апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 15.06.2018 инстанции истек 06.07.2018. С апелляционной жалобой заявитель обратился 13.07.2018, что подтверждается штемпелем Почты России на конверте.

Ходатайство о восстановлении срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Пенсионным фондом не заявлено.

Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Немотивированное восстановление срока является нарушением процессуальных прав других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 31 листе, конверт.

Судья

Г.Н. Борисов