Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 г. N 08АП-6481/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 ноября 2018 г. N Ф04-5142/18 настоящее постановление оставлено без изменения

город Омск

26 июля 2018 г.

Дело N А81-830/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетериной Н.В.,

судей Дерхо Д.С., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Набиевым М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6481/2018) акционерного общества энергетики и электрификации "Тюменьэнерго" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 апреля 2018 года по делу N А81-830/2018 (судья Соколов С.В.), принятое по исковому заявлению акционерного общества энергетики и электрификации "Тюменьэнерго" (ИНН 8602060185, ОГРН 1028600587399) к акционерному обществу "Вынгапуровский тепловодоканал" (ИНН 8905045443, ОГРН 1098905000622) о взыскании 1 883 962 руб. 85 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество энергетики и электрификации "Тюменьэнерго" (далее - АО "Тюменьэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу "Вынгапуровский тепловодоканал" (далее - АО "ВТВК", ответчик) о взыскании 1 883 062 руб. 85 коп., в том числе 1 862 743 руб. 89 коп. основного долга по договору N Н/11-31 от 07.11.2012 и 80 340 руб. неустойки в связи с несвоевременными платежами за оказанные услуги по передаче электроэнергии за декабрь 2017 года с 10.01.2018 по 30.03.2018 и с 23.01.2018 по 30.03.2018 (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 апреля 2018 года по делу N А81-830/2018 уточнённые исковые требования удовлетворены частично: с АО "ВТВК" взыскано 66 485 руб. 63 коп. неустойки начисленной в связи с несвоевременными платежами за оказанные услуги по передаче электроэнергии за декабрь 2017 года за период с 26.01.2018 по 30.03.2018 и 31 613 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. Производство в части взыскания 1 862 743 руб.89 коп. основного долга по договору N Н/11-31 от 07.11.2012 за декабрь 2017 года прекращено.

АО "Тюменьэнерго", не согласившись с решением суда, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, взыскать договорную неустойку в заявленном размере, поскольку в соответствии с положениями Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) в редакции, действующей с 03.01.2017, предусмотрена оплата стоимости услуг по передаче электроэнергии на условиях 50% предоплаты, срок внесения которой определяется с учетом пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ответственность за нарушение сроков оплаты промежуточных платежей предусмотрена пунктом 7.8 договора в редакции дополнительного соглашения от 28.01.2016 N 5, расчет неустойки осуществляется в соответствии с действующими нормативными правовыми актами.

От АО "ВТВК" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик выражает несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечили. Руководствуясь статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Частью 5 статьи 268 АПК РФ установлено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Определяя пределы рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции следует разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которым, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений против проверки в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено лишь в части взыскания неустойки на промежуточные платежи в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителя истца проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07 ноября 2012 года между ОАО "Тюменьэнерго" (в настоящее время АО энергетики и электрификации "Тюменьэнерго") и ОАО "Вынгапуровский тепловодоканал" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N Н/11-31, по условиям которого истец, будучи исполнителем, обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик (ответчик) обязуется оплачивать услуги исполнителю в порядке, предусмотренном настоящим договором, по индивидуальному тарифу, утверждённому уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 6.14 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится по 25 число (включительно) месяца, следующего за отчетным, исходя из объемов передачи электроэнергии (мощности) согласно "Акту об оказании услуг по передаче электрической энергии" и на основании выставленного счета-фактуры. Счет-фактура выставляется в соответствии с действующим законодательством и договором. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В декабре 2017 года свои обязательства по передаче электрической энергии АО "Тюменьэнерго" исполнило надлежащим образом, ответчик обязательства в части оплаты оказанных услуг по передаче электроэнергии исполнил с нарушением срока, в результате чего ответчику была начислена неустойка, размер которой по расчёту истца составил 80 340 руб.

Расчёт неустойки за просрочку платежей по оплате услуг по передаче энергии за декабрь 2017 года истец произвёл с учётом положений пункта 15(3) Правил N 861, в редакции по состоянию на 03.01.2017, согласно которым потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Так, истец исчисляет неустойку отдельно за просрочку внесения предварительной оплаты за месяц и за просрочку исполнения обязательства по ежемесячной оплате услуг в оставшейся части.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истец направил ответчику претензию N Т5/10/291 от 26.01.2018, в которой предложил последнему оплатить задолженность и начисленную неустойку. Ненадлежащие исполнение обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Фактические обстоятельства, касающиеся наличия между сторонами договорных отношений, а также исполнения истцом обязательств по передаче электроэнергии, отсутствия оплаты со стороны ответчика в согласованные договором сроки, установлены судом первой инстанции полно и верно, предметом апелляционного обжалования не являются.

Податель жалобы ссылается лишь на отсутствие оснований для отказа во взыскании неустойки на промежуточные платежи.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений статей 1, 421 и 422 ГК РФ, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон.

По смыслу пункта 3 статьи 380 ГК РФ всякая предварительно уплаченная сумма признается авансом, если по поводу этой суммы в письменном соглашении не имеется прямого указания о том, что таковая является задатком. Аванс составляет часть суммы, подлежащей платежу, то есть денежной суммой, уплачиваемой обязанной к денежному платежу стороной договора в счет данного платежа до фактического исполнения предмета договора.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления, по сути, является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон (определение Верховного Суда РФ от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570 по делу N А62-434/2016).

Сетевой организацией признается организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электроэнергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (пункт 2 Правил N 861).

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства (смежными сетевыми организациями), с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (пункт 8 Правил N 861).

Согласно пункту 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 38 Правил N 861 условие о порядке расчетов за оказанные услуги относится к существенным условиям договора.

Ранее в соответствии с пунктом 15 (2) указанных Правил оплата услуг по передаче электрической энергии, если иное не установлено соглашением сторон, должна была осуществляться в следующие сроки: а) гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным; б) иные потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением населения) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Таким образом, указанной нормой установлено, что все иные потребители услуг по передаче электрической энергии (кроме гарантирующих поставщиков и населения), оплачивающие по договору эти услуги, производят расчет на условиях 50-процентной предоплаты, если иное не установлено соглашением сторон.

Следовательно, норма пункта 15 (2) Правил N 861 являлась диспозитивной и могла применяться постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное.

Истец и ответчик, руководствуясь пунктом 4 статьи 421 ГК РФ, определили порядок оплаты оказываемых услуг по договору N Н/11-31 от 07.11.2012, отличный от предусмотренного пунктом 15 (2) Правил N 861.

Впоследствии было принято постановление Правительства РФ от 21.12.2016 N 1419 "О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии", которым пункт 15 (3) изложен в новой редакции, а именно: потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

При этом с 03.01.2017 абзац 7 пункта 15 (2) Правил N 861 о предварительных платежах признан утратившим силу.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам (пункт 2 статьи 422 ГК РФ, пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора").

Таким образом, действующим законодательством определены последствия принятия закона или иного правового акта, устанавливающего правила иные, чем те которые действовали на момент заключения договора и распространяющего свое действие на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2016 N 1419 не установлено, что оно распространяет свое действие на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В то же время частью 6 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" установлено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Таким образом, поскольку иной срок вступления в силу изменений, внесенных постановлением Правительства РФ от 21.12.2016 N 1419 в Правила N 861, не установлен, они подлежат применению к отношениям сторон.

Однако, пункт 15 (3) Правил N 861, предусматривающий новый порядок оплаты услуг по передаче электрической энергии, не содержит в себе положений о сроках осуществления потребителями (не относящимися к гарантирующим поставщикам, энергосбытовым, энергоснабжающим организациям - потребителям услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) предварительных платежей.

Соглашением сторон (договором) соответствующие сроки внесения промежуточных платежей также не определены.

Дополнительное соглашение N 5 от 28.01.2016, на которое ссылается истец, сроков промежуточных платежей (предварительной оплаты) не содержит.

Вместе с тем в силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Истец предъявлял ответчику требование об оплате предоплаты за декабрь 2017 года путем вручения счета N 22-1217А/10 от 07.12.2017 на сумму 875 185 руб. 53 коп., который вручен истцу с сопроводительным письмом от 08.12.2017 N Т5/10/4966 (т.1 л.д. 82-86).

Оплата по данному счету своевременно осуществлена не была.

Как уже было отмечено выше, начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Одним из способов защиты нарушенного права является взыскание неустойки (статья 12 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", далее - Закон N 307-ФЗ) потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом Закон N 35-ФЗ с учетом Правил N 861, прямо не предусматривает ответственность потребителей при просрочке внесения авансовых платежей, регулируют порядок внесения платежей.

Поэтому выяснению подлежит воля сторон на начисление неустойки на авансовые платежи при согласовании условий договора.

Согласно пункту 7.8 договора в редакции дополнительного соглашения N 6 от 28.01.2016 (т.1 л.д. 39) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии (мощности), включая несвоевременно и (или) не полностью произведенную оплату как плановых (промежуточных, авансовых) платежей, так и оплату за оказанные в расчетном периоде услуги по передаче электрической энергии, заказчик оплачивает сетевой организации неустойку в размере, установленном в статье 26 Закона N 35.

Дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания и распространяет действие на отношения сторон с 01.01.2016 (пункт 2).

В настоящем случае толкование в порядке статьи 431 ГК РФ вышеприведенных условий договора с учетом дополнительного соглашения N 5 от 28.01.2016 позволяют констатировать, что в рассматриваемом случае условие о неустойке за просрочку оплаты ответчиком оказанных истцом услуг, в том числе за просрочку внесения авансовых (промежуточных) платежей, прямо предусмотрено заключенным сторонами договором.

Возможность иного толкования условий договора суд апелляционной инстанции не усматривает, кроме того, отсутствуют основания считать ответчика как профессионального участника спорных отношений слабой стороной переговорного процесса, не имеющей специальных познаний применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах".

Поскольку внесение промежуточного платежа, установленного пунктом 15 (3) Правил N 861, осуществлено ответчиком с нарушением срока с учетом пункта 2 статьи 314 ГК РФ и вручения соответствующего требования 12.12.2017, исполнитель обоснованно начислил заказчику договорную неустойку за несвоевременное внесение промежуточного платежа за услуги по передаче электроэнергии за декабрь 2017 года.

Вместе с тем истцом при расчете допущена арифметическая ошибка. Взысканию с ответчика подлежит 75 947 руб. 24 коп. неустойки за период с 10.01.2018 по 30.03.2018 с учетом заявленных исковых требований (статья 49 АПК) и отсутствия у суда права выходить за пределы исковых требований и самостоятельно увеличивать период начисления неустойки, в том числе:

- на промежуточный платеж в сумме 875 185 руб. 52 коп. за период с 10.01.2017 по 22.01.2018 - 6 345 руб. 10 коп. (7,25/130 х 875 185,52 х 13);

- на стоимость оказанных услуг в размере 1 862 743 руб. 89 коп. за период с 23.01.2018 по 30.03.2018 - 69 602 руб. 14 коп. (7,25/130 х 1 862 743,89 х 67).

При этом следует отметить, что судом первой инстанции, принимая во внимание вышеизложенное, неверно определен и период для начисления неустойки на окончательный платеж.

Основания для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению, апелляционная жалоба истца - удовлетворению.

С учетом частичного удовлетворения иска судебные расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 апреля 2018 года по делу N А81-830/2018 изменить, принять новый судебный акт.

С учетом изменения резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Принять отказ акционерного общества энергетики и электрификации "Тюменьэнерго" от иска в части взыскания 1 862 743 руб. 89 коп. основного долга по договору N Н/11-31 от 07.11.2012 за декабрь 2017 года. Производство по делу N А81-830/2018 в части взыскания 1 862 743 руб. 89 коп. основного долга по договору N Н/11-31 от 07.11.2012 за декабрь 2017 года прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Вынгапуровский тепловодоканал" (ИНН: 8905045443, ОГРН: 1098905000622, дата регистрации: 14.04.2009, адрес: 629828, ЯНАО, г. Ноябрьск, микрорайон Вынгапуровский, ул. Молодежная, 1) в пользу акционерного общества энергетики и электрификации "Тюменьэнерго" (ИНН: 8602060185, ОГРН: 1028600587399, дата регистрации: 14.10.2002, адрес: 628408, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Университетская, д. 4) 75 947 руб. 24 коп. неустойки за период с 10.01.2018 по 30.03.2018 и 31 767 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Вынгапуровский тепловодоканал" (ИНН: 8905045443, ОГРН: 1098905000622, дата регистрации: 14.04.2009, адрес: 629828, ЯНАО, г. Ноябрьск, микрорайон Вынгапуровский, ул. Молодежная, 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 591 руб.

Взыскать с акционерного общества "Вынгапуровский тепловодоканал" (ИНН: 8905045443, ОГРН: 1098905000622, дата регистрации: 14.04.2009, адрес: 629828, ЯНАО, г. Ноябрьск, микрорайон Вынгапуровский, ул. Молодежная, 1) в пользу акционерного общества энергетики и электрификации "Тюменьэнерго" (ИНН: 8602060185, ОГРН: 1028600587399, дата регистрации: 14.10.2002, адрес: 628408, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Университетская, д. 4) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 836 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Д.С. Дерхо Ю.М. Солодкевич