Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 г. N 13АП-17639/18

г. Санкт-Петербург

24 июля 2018 г.

Дело N А56-49799/2017/истр

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Казарян К.Г.

судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным А.Л.

при участии:

от конкурсного управляющего: представитель Бородинский С.А. по доверенности от 17.05.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17639/2018) конкурсного управляющего Боравченкова Алексея Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2018 о возвращении заявления по делу N А56-49799/2017/истр.1 (судья Матвеева О.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Боравченкова Алексея Александровича об истребовании документов у руководителя должника Стойка Миланы

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АРТ Трейд"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "АРТ Трейд" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Боравченков Алексей Александрович.

21.02.2018 в суд первой инстанции поступило заявление временного управляющего ООО "АРТ Трейд" Боравченкова А.А. об истребовании документов у руководителя должника - Стойка Миланы.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2018 заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Боравченкову А.А. предложено исправить допущенные нарушения, а именно: представить документы, подтверждающие направление запроса о предоставлении документов в адрес Стойка Миланы; указать место жительства Стойка Миланы и представить информацию о дате и месте рождения Стойка Миланы в срок до 03.04.2018.

02.04.2018 от Боравченкова А.А. поступили документы во исполнение определения суда первой инстанции от 03.03.2018. Поскольку определение об оставлении без движения заявления исполнено не в полном объеме, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление запроса в адрес Стойка Миланы, определением от 11.04.2018 продлен срок оставления без движения заявления об истребовании документов у руководителя должника до 11.05.2018 с указанием на непредставление документов отправки запроса.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2018 прекращена процедура наблюдения в отношении должника, ООО "АРТ Трейд" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Боравченков А.А.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2018 заявление Боравченкова А.А. возвращено в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

Боравченков А.А. не согласился с вынесенным определением от 19.06.2018 и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Жалоба мотивирована тем, что основания для возврата заявления об истребовании документов у руководителя должника Стойка Миланы у суда первой инстанции отсутствовали, поскольку Боравченков А.А. 10.05.2018 своевременно представил все необходимые документы для принятия заявления к производству.

К апелляционной жалобе в качестве обосновывающих доказательств приложено ходатайство по делу N А56-49799/2017/истр.1 о приобщении документов (почтовая квитанция от 03.05.2018 и выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.03.2018 N 19409/2018) во исполнение определения о продлении срока оставления заявления без движения, датированное 04.05.2018, имеющее отметку канцелярии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о приеме документов 10.05.2018, в просительной части которого указано: "приобщить к материалам дела доказательства направления ходатайства руководителю Стойка Милане".

В целях полного, объективного и правильного рассмотрения дела с учетом разъяснений, данных в абзаце 5 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", приложенные к апелляционной жалобе документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителя управляющего, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Возвращая заявление управляющего, суд первой инстанции указал на то, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В то же время, апелляционным судом установлено, что заявителем до истечения срока оставления заявления без движения - 10.05.2018 через канцелярию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подано ходатайство о приобщении документов во исполнение определения от 11.04.2018. Данные сведения также подтверждаются информацией, размещенной в картотеке арбитражных дел на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Таким образом, оснований для возвращения заявления об истребовании в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, у суда первой инстанции не имелось, а следовательно, обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2018 по делу N А56-49799/2017/истр.1 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен