Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018 г. N 09АП-35030/18

г. Москва

17 августа 2018 г.

Дело N А40-34969/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Петровой О.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 24 мая 2018 года по делу N А40-34969/18-19-242, принятое судьей Подгорной С.В. в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя Блишкиной Светланы Михайловны

к Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"

третье лицо: арбитражный управляющий Кириченко Александр Владимирович

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 15.05.2016 г. по 17.01.2018 г. в размере 316 684 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Блишкина Светлана Михайловна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее - Ассоциация "РСОПАУ") о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств по компенсационной выплате в размере 316 684 руб. 00 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом первой инстанции были установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2018 года по делу N А40-34969/18-19-242, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания резолютивной части решения, исковые требования ИП Блишкиной С.М. были удовлетворены в полном объеме.

В силу части 2 статьи 227 по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Заявление о составлении мотивированного решения в арбитражный суд не подавалось.

Между тем ответчиком была подана апелляционная жалоба на решение суда, принято в форме резолютивной части. В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик сослался на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными. Ответчик указал, что в отношении требования ИП Блишкиной С.М. о перечислении компенсационной выплаты за члена Ассоциации "РСОПАУ"в пользу Блишкиной С.М. истцу был выдан мотивированный отказ в установленный законом срок. Указанный факт в частности подтвержден решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2017 г. по делу N А40-184238/16. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд при рассмотрении названного дела посчитал, что довод Ассоциации "РСОПАУ" о наличии не прекращенных исполнительных производств в отношении Кириченко А.В. может являться основанием для отказа в иске.

Через канцелярию суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу с возражениями против ее удовлетворения.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.09aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы по данному делу.

Как установлено судом апелляционной инстанции, решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 марта 2017 года по делу N А40-184238/16, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 года и Арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2017 года, удовлетворены исковые требования ИП Блишкиной С.М. к Ассоциации "РСОПАУ" в размере 2 052 245 руб. 53 коп.

В рамках вышеуказанного дела установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2012 г. по делу N А27-1817/2012 ИП Блишкина С.М. признана банкротом, в отношении нее открыто конкурсное производство. Определением суда от 26.12.2013 г. конкурсным управляющим утвержден Кириченко Александр Владимирович, член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.08.2014 г. Кириченко А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 25.08.2015 г. конкурсным управляющим утверждена Филимонова Татьяна Николаевна.

Определением от 14.04.2015 г. по делу N А27-1817/2012 Арбитражный суд Кемеровской области уменьшил фиксированную сумму вознаграждения арбитражного управляющего Кириченко А.В. в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Блишкиной С.М. до 54 546 руб. 12 коп., а также взыскал с Кириченко А.В. в пользу ИП Блишкиной С.М. 155 453 руб. 88 коп.

Определением от 25.05.2015 г. Арбитражный суд Кемеровской области взыскал с Кириченко А.В. в пользу ИП Блишкиной С.М. убытки в размере 4 896 791 руб. 65 коп.

В связи с наступлением страхового случая и причинением арбитражным управляющим Кириченко А.В. убытков должнику - ИП Блишкиной С.М., СПАО "Ингосстрах" 04.02.2016 г. выплатило страховое возмещение по полису N 433-179-021622/13 в размере 3 000 000 руб.

В связи с тем, что размер максимальной страховой выплаты по полису N 433-179-021622/13 составляет 3 000 000 руб., размер невозмещенных должнику ИП Блишкиной С.М. убытков составляет 2 052 245 руб. 53 коп.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно пункту 3 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Из пункта 4 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; национальному объединению саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в случае передачи ему имущества, составляющего компенсационный фонд указанной саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" саморегулируемая организация арбитражных управляющих или национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обязаны осуществить компенсационную выплату в течение 60 календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате.

Судом было установлено, что конкурсный управляющий имуществом ИП Блишкиной С.М. Филимонова Т.Н. письмом от 16.02.2016 г. N 65 обратилась в Ассоциацию "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" с требованием о компенсационной выплате в размере 2 052 245 руб. 53 коп. с приложением всех необходимых документов.

Письмом от 11.05.2016 г. N 1305 ответчик отказал истцу в выплате компенсационной выплаты из средств компенсационного фонда.

Поскольку истец не получил возмещение убытков за счет арбитражного управляющего Кириченко А.В. и возмещение убытков за счет страховых выплат произведено не в полном объеме, суды в рамках рассмотрения дела N А40-184238/16 пришли к выводу о том, что у ответчика Ассоциации "РСОПАУ" возникла обязанность по компенсационной выплате истцу в размере 2 052 245 руб. 53 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в сроки, установленные пунктом 6 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ответчик не перечислил истцу компенсационную выплату, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2016 г. по 17.01.2018 г. в размере 316 684 руб. 00 коп.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств подтвержден материалами дела.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, противоречат обстоятельствам, установленным судебными актами по делу N А40-184238/16, в которых суды пришли к выводу о неисполнении Ассоциацией "РСОПАУ" обязательств по перечислению истцу компенсационной выплаты.

Суд апелляционной инстанции также отклоняет ссылку ответчика на положения статьи 404 ГК РФ, поскольку вина истца в несвоевременном осуществлении Ассоциацией "РСОПАУ" компенсационной выплаты отсутствует. Относимых и допустимых доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 226-229, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 24 мая 2018 года по делу N А40-34969/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Ассоциации "РСОПАУ" в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.О. Петрова