Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 г. N 02АП-4837/18

г. Киров

24 июля 2018 г.

Дело N А82-5955/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Санжеренко Николая Владимировича

на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2018 по делу N А82-5955/2018, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Марусина В.А.

по иску муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля"

(ОГРН: 1067604080884, ИНН: 7604093410)

к индивидуальному предпринимателю Санжеренко Николаю Владимировичу

(ОГРНИП: 304760431600051, ИНН: 760402368722)

о взыскании денежной суммы,

установил:

индивидуальный предприниматель Санжеренко Николай Владимирович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 06.06.2018 на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2018 по делу N А82-5955/2018, принятое судом в порядке упрощенного производства.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 20.07.2018 представить:

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу (МКУ "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля");

- документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данное определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.06.2018 и направлено заявителю апелляционной жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 29.06.2018 по месту его нахождения (юридическому адресу), что подтверждается почтовым уведомлением N 61000024087453. Заявитель имел достаточно времени для исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Санжеренко Николая Владимировича на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2018 по делу N А82-5955/2018 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова