Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. N 09АП-33675/18

г. Москва

23 июля 2018 г.

Дело N А40-49266/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТИСИЗГЕО",

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2018, принятое Стародуб А.П. (шифр судьи: 116-363) в порядке упрощенного производства по делу N А40-49266/18,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТИСИЗГЕО" (ОГРН 1096623005005, адрес: 622034, ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ, ГОРОД НИЖНИЙ ТАГИЛ, УЛИЦА ВЯЗОВСКАЯ, 4А)

к акционерному обществу "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН 1097746390224, адрес: 119021, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 3)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТИСИЗГЕО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" о взыскании задолженности по договорам от 28.06.2016 года N 14151873789420909420000000/2016/2-431, от 28.06.2016 года N 14151873789320909420000000/2016/2-430 в размере 236.113 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36.356 руб. 56 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50.000 руб.

Решением суда от 24.05.2018, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 28.06.2016 между ООО "ТИСИЗГЕО" (далее - подрядчик, истец) и АО "ГУОВ" (далее - генподрядчик, истец) были заключены следующие договоры:

- договор N 14151873789420909420000000/2016/2-431 от 28.06.2016 г. на выполнение инженерно-геологических изысканий по строительству объекта "Жилой дом по ул. Горького, войсковой части 40274" по адресу: Свердловская область, г. Лесной, ЗАТО, 6 микрорайон (шифр объекта 274-154);

- договор N 14151873789320909420000000/2016/2-430 от 28.06.2016 г. на выполнение инженерно-геологических изысканий по строительству объекта "Жилой дом по ул. Горького, войсковой части 40274" по адресу: Свердловская область, г. Лесной, ЗАТО, 6 микрорайон (шифр объекта 274-153).

Как указывает истец, им направлены акты выполненных работ: N 105 от 30.06.2017 на сумму 291.486 руб. 69 коп. по договору N14151873789320909420000000/2016/2-430, с учетом аванса задолженность составляет 145.923 руб. 24 коп., N 106 от 30.06.2017 на сумму 180.380 руб. 30 коп. по договору 14151873789420909420000000/2016/2-431, с учетом аванса задолженность составляет 90.190 руб. 30 коп. Всего у ответчика имеется задолженность на сумму 236.113 руб. 75 коп.

Претензия истцом, в порядке ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), была направлена в адрес ответчика 18.10.2017, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 717 ГК РФ дает подрядчику право требовать оплаты фактически выполненных работ только в том случае, если подрядчик выполняет свои обязательства надлежащим образом, а отказ заказчика от принятия исполнения вызван не виновными действиями подрядчика, а своим собственным усмотрением.

Согласно п. 4.8 договоров генподрядчик на основании счета и письменного обращения подрядчика вправе рассмотреть вопрос о перечислении авансового платежа в размере не более 30% от цены договора.

Раздел 4 договоров определяет порядок расчетов, в соответствии с п. 4.3 оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется генподрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, и получения оригиналов счета и счета-фактуры и накладной на переданную документацию (п. 1.6 документация - отчет об инженерных изысканиях, обследованиях, обмерных работах).

Пунктом 4.5 установлено, что оплата выполненных подрядчиком этапов работ производится генподрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом договора до предела, не превышающего 95 (девяносто пять) % от цены договора. Оставшаяся часть цены договора будет выплачена подрядчику при окончательном расчете на основании сводной исполнительной сметы и итогового акта выполненных работ и подписанного в случае необходимости дополнительного соглашения об утверждении цены договора в порядке, предусмотренном п. 3.4 договора.

Согласно п. 4.6 договора окончательный расчет по Договору производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной приложением N 2 к договору.

Стоимость выполненных подрядчиком работ после их принятия генподрядчиком засчитывается в счет погашения аванса (п. 4.10 Договора).

В соответствии с п. 4.17 договора подрядчик оплачивает услуги генподрядчика, связанные с выполнением его функций и обязанностей по договору в размере 1 % (одного процента) от суммы выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком работ по договору.

В соответствии с п. 6.3.3 и п. 6.3.4 договора генподрядчик принимает от подрядчика разработанную им документацию, проверяет стоимость и качество работ при наличии исполнительной документации, представляемой подрядчиком, на предъявляемый к приемке объем работ

Принятие работ оформляется актом дачи-приемки выполненных работ. Итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ подписывается после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, при разработке которой использовали результаты работ по настоящему договору (п. 8.1.5 договора).

Согласно п. 8.1.6 договора принятие работ оформляется итоговым актом приемки выполненных работ после подписания сводной исполнительной сметы.

Выполнение всех обязательств подрядчиком (за исключением гарантийных), подтверждается итоговым актом приемки выполненных работ, который подписывается генподрядчиком и подрядчиком в 5 (пяти) экземплярах после получения положительного заключения государственной экспертизы (п. 8.2 договора).

Генподрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения указанных документов и положительного заключения государственной технической экспертизы, рассматривает их и направляет подписанный со своей стороны и подрядчиком итоговый акт приемки выполненных работ, который является основанием для осуществления оплаты по договору, или предоставляет подрядчику мотивированный отказ от приемки результат работ с перечнем к устранению недостатков/замечаний и сроков их исполнения (п. 8.3 договора).

Согласно п. 1 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В ст. 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу ст. 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ. При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

Довод истца, изложенный в апелляционной жалобе, что в картотеке арбитражных дел отсутствует отзыв, судом отклоняется, поскольку отзыв подан и опубликован 20.04.2018, согласно штампу Арбитражного суда города Москвы и картотеки арбитражных дел.

Довод истца, изложенный в апелляционной жалобе, что судом первой инстанции не исследован вопрос о прохождении ответчиком государственной экспертизы, судом отклоняется, поскольку как установлено, истцом направлено в адрес ответчика отчеты изысканий в 15 экз., 3 диска, 3 прог. накл. и счета N 177, 176, из изложенного следует, что истцом направлен не полный комплект документации установленный договором, в связи с чем прохождение государственной экспертизы не возможно.

Довод истца, изложенный в апелляционной жалобе, что судом ошибочно указано квитанции N 176, 177, а не отчеты, суд считает необходимым указать, сто данная описка может быть исправлена в порядке ст. 179 АПК РФ.

Довод истца, изложенный в апелляционной жалобе, что ответчиком не дан мотивирован отказ от принятия работ, судом отклоняется, поскольку ответчик не имел возможности приступить к приемке выполненных работ, в связи с отсутствием исполнительной документации, сводной исполнительной сметы и итогового акта.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36.356 руб. 56 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50.000 руб., данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку судом отказано в удовлетворении о взыскании основной задолженности.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 24.05.2018.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2018 по делу N А40-49266/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТИСИЗГЕО" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина