Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 г. N 13АП-19690/18

г. Санкт-Петербург

24 июля 2018 г.

Дело N А56-43967/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мармилова В.А.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 13.06.2018 по делу N А56-43967/2018 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Мармилова В.А.

к обществу с ограниченной ответственностью "ФЕД АВТО ТРАНС"

о взыскании,

установил:

индивидуальный предприниматель Мармилов В.А. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 13.06.2018 по делу N А56-43967/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушении названной нормы настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, в качестве адресата указан Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, то есть указанному отправителем адресату.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении поступивших документов установлено отсутствие документов, указанных в приложении к апелляционной жалобе, о чем сотрудниками Тринадцатого арбитражного апелляционного суда составлен акт от 20.07.2018 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19690/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина