Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. N 09АП-25758/18

г. Москва

23 июля 2018 г.

Дело N А40-34189/18-156-179

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2018 года

по делу N А40-34189/18-156-179

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" (ОГРН 1035002001594, ИНН 5009033419, 108814, г. Москва, поселение Сосенское, поселок Газопровод, д. 103А, дата регистрации: 04.02.2003)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" (ОГРН 1027739401271, ИНН 7709007859, 115172, г. Москва, ул. Гончарная, д. 35/5, стр.1, дата регистрации: 27.01.1993)

о взыскании задолженности по договору поставки газа N 32-12-0074/14 в размере 19 185 руб. 56 коп., неустойки за период с 16.07.2016 г. по 05.02.2018 г. в размере 6 160 руб. 32 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа N 32-12-0074/14 в размере 19 185 руб. 56 коп., неустойки за период с 16.07.2016 г. по 05.02.2018 г. в размере 6 160 руб. 32 коп.

Арбитражный суд города Москвы решением от 20 апреля 2018 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме:

взыскал с ФТ-Центр в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Москва" задолженность задолженности по договору поставки газа N 32-12-0074/14 в размере 19 185 руб. 56 коп., неустойку в размере 6 160 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие своевременное направление первичных финансовых документов (актов приема-передачи газа товарных накладных, актов сверки расчетов и т.д.) как в адрес ФГУП "Дирекция инвестиционных программ Минимущества России", так и в адрес Предприятия.

В подтверждение задолженности истцом также представлены Акты приема-передачи газа с июня 2016 по ноябрь 2016 включительно. При этом акт приема-передачи газа от 30.06.2016 подписан и скреплен печатью ФГУП "Дирекция инвестиционных программ Минимущества России", ровно как товарная накладная за июнь 2016 года. Остальные акты приема-передачи за период с июля по ноябрь 2016 года Истцом представлены подписанными в одностороннем порядке, а товарные накладные за период с июля по ноябрь 2016 года представлены в дубликатах, что ставит под сомнение их направление.

Информацию о направлении документов может подтвердить опись к почтовому отправлению, однако истец в материалы дела опись почтового отправления не представил.

В адрес Предприятия согласно доводам истца была направлена претензия от 01.12.2017 N ИС-11928. К указанной претензии не приложены первичные финансовые документы, подтверждающие задолженность перед истцом.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (Поставщик) и ФГУП "Дирекция инвестиционных программ Минимущество России" был заключен договор поставки газа N 32-12-0074/14, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства поставлять газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, проживающих в жилых домах по адресам:

1. Москва, Саввинская наб., д. 27

2. Москва, Саввинская наб., д. 17

а абонент обязался принимать газ и оплачивать его стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

18.11.2016 г. ФГУП "Дирекция инвестиционных программ Минимущество России" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником стало федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр")", с которым истец заключил договор поставки газа от 17 марта 2017 г. N 32-12-0322/17 для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, проживающих в жилых домах по вышеуказанным адресам /Приложение N 4/.

Согласно ч. 2, ст. 58 Гражданского Кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Следовательно, к ФГУП "ФТ-Центр" перешли все права и обязанности по договору от 31.12.2013 N 32-12-0074/14.

На момент реорганизации у ФГУП "Дирекция инвестиционных программ Минимущество России" перед ООО "Газпром межрегионгаз Москва" числилась задолженность за поставленный природный газ в размере 19 185,56 руб.

Задолженность образовалась в связи с тем, что согласно условиям договора от 31 декабря 2013 г. N 32-12-0074/14 Истец принятые на себя обязательства по поставке газа в период с июня 2016 г. по ноябрь 2016 г. включительно выполнил в полном объеме на общую сумму 19 185,56 рублей, что подтверждается актами поданного-принятого газа и товарными накладными, а ФГУП "Дирекция инвестиционных программ Минимущество России" от выполнения взятых на себя обязательств по ежемесячной оплате в срок до 15 числа месяца (п.4.5 Договора), следующего за истекшим, воздерживалось.

От выполнения пп. л п. 3.3 Договора поставки газа о своевременном оформлении всей полученной у Поставщика документации (акт приема-передачи, товарно-транспортные накладные) ФГУП "Дирекция инвестиционных программ Минимущество России" так же воздерживалось.

Без внимания со стороны ФГУП "Дирекция инвестиционных программ Минимущество России" остались претензия N ИС-10982 от 18.11.2016 г. об оплате суммы задолженности и письмо N ИС-2961 от 22.03.2017 о возврате финансовых документов и погашении задолженности.

Таким образом, сумма основного долга по договору поставки газа от 31 декабря 2013 г. N 32-12-0074/14 за период с июня 2016 г. по ноябрь 2016 г. включительно перешла к ФГУП "ФТ-Центр".

ООО "Газпром межрегионгаз Москва" 08.12.2017 направило в адрес ответчика претензию от 01.12.2017 N ИС-11928 с требованием в 7-дневный срок погасить имеющуюся задолженность за поставленный газ по договору поставки N 32-12-0074/14 от 31.12.2013 г. за периоды с июня 2016 г. по ноябрь 2016 г. включительно.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа своевременно, в указанные в договоре сроки не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за газ, поставленный за период с июня 2016 г. по ноябрь 2016 г. включительно, которая составляет 19 185,56 (Девятнадцать тысяч сто восемьдесят пять рублей 56 копеек) рублей.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона N 69-ФЗ (в ред. от Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015) "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа Покупатель уплачивает Поставщику неустойку. Размер неустойки устанавливается следующий:

одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

одна стосемидесятая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена,

одна стротридцатая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации N 3894-У от П. 12.2015 значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, несвоевременной оплатой предоставляемых истцом услуг и наличием просрочки по оплате за отобранный по договору от 31.12.2013 г. N 32-12-0074/14 газ истец просит взыскать неустойку за период просрочки с 16.07.2016 г. по 05.02.2018 г. включительно в размере 6 160,32 руб.

Ответчик, получивший судебную корреспонденцию 05.03.2018, отзыв и возражений не направил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 12, 307-310, 330, 486, 506 ГК РФ, иск удовлетворил в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Заявителем апелляционной жалобы в нарушение положений ст.ст. 9, 41, 65, 257, 268 АПК РФ заявлены новые доводы, которые им не были заявлены в суде первой инстанции, в связи с чем они не могут быть приняты и рассмотрены судом в качестве оснований для отмены решения.

Тем не менее, следует отметить, что согласно пп. "а" п. 3.3 договора абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Расчеты за поставляемый газ производятся абонентом ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным (п.4.5 Договора). Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на счет Поставщика.

Абонент обязан оформлять всю документацию, полученную у Поставщика (акт приема-передачи газа, товарно-транспортная накладная и иные документы, связанные с исполнением Договора и направленные Поставщиком в 2-х экз.) и предоставлять Поставщику в течение 5-ти рабочих дней с момента ее получения (пп."л" п. 3.3 Договора).

При полученных и оформленных финансовых документах за июнь 2016 г. ответчик уклонился от выполнения взятых на себя обязательств по оплате потребленного газа (акт приема-передачи и товарная накладная имеются в материалах дела).

Финансовые документы за июль 2016 г., были получены стороной договора, о чем свидетельствует ШПИ 14200002178605. ФГУП не выполнило взятых на себя обязательств по оформлению и предоставлению истцу второго экземпляра финансовых документов, а также не произвело оплату потребленного газа.

Финансовые документы за октябрь 2016 г. были получены стороной договора, о чем свидетельствует ШПИ 14200005320667. ФГУП не выполнило взятых на себя обязательств по оформлению и предоставлению Обществу второго экземпляра финансовых документов, а также не произвело оплату потребленного газа.

От получения финансовых документов за август 2016 г, сентябрь 2016 г., и за ноябрь 2016 г. ФГУП уклонилось.

В апреле 2017 г. истец повторно направил данные документы в адрес ФГУП "Дирекция инвестиционных программ Минимущества России", о чем свидетельствует ШПИ 14200011102820. От получения финансовых документов ФГУП повторно уклонился. Доказательств обращения в адрес истца для получения финансовых документов ответчиком не предоставлено.

В п. 2.3 Договора указано, что Поставщик составляет, подписывает и направляет Абоненту акт приема-передачи газа.

Производить опись почтовых отправлений не обязанностью отправителя. Опись почтовых отправлений не является существенным условием договора поставки газа.

Доказательства того, что ответчик обращался в адрес истца с просьбой предоставить финансовые документы, чтобы произвести оплату за потребленный газ за июль 2016 г., август 2016 г., сентябрь 2016 г., октябрь 2016 г. и ноябрь 2016 г., в материалах дела отсутствуют. Получение финансовых документов за июнь 2016 г. не оспаривается.

Если до 5-го числа месяца, следующего за отчетным Поставщик не получает от Абонента оформленного акта приема-передачи газа, то данный акт считается принятым Абонентом на условиях, указанных в нем Поставщиком (п. 2.3 Договора), следовательно, количество отпущенного ответчику газа определено согласно условиям договора.

Согласно п. 7.8 Договора, в случае планируемой реорганизации одной из сторон эта сторона обязана заблаговременно уведомить другую сторону о возможности наступления таких фактов.

Уведомление фактически произведено спустя 4 месяца (02 марта 2017 г.) после прекращения деятельности юридического лица ФГУП "Дирекция инвестиционных программ Минимущества России" путем реорганизации в форме присоединения к ФГУП "ФТ-Центр", хотя о данном обстоятельстве было известно ответчику еще в августе 2016 г.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не предоставлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2018 года по делу N А40-34189/18-156-179 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов