Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 г. N 13АП-2766/17

г. Санкт-Петербург

26 июля 2018 г.

Дело N А56-36706/2015/ж

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Панковой Н.А.

при участии:

согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2766/2017) ПАО "Восточный экспресс банк" (правопредшественник - ООО КБ "Юниаструм Банк")

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2017 по делу N А56-36706/2015/ж2 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по жалобе ООО КБ "Юниаструм Банк" на действия внешнего управляющего должника Лубянского А.Г. с ходатайством об отстранении

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Первая упаковочная фабрика",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2017 ООО КБ "Юниаструм Банк" отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) внешнего управляющего ООО "Первая упаковочная фабрика" Лубянского А.Г. с ходатайством о его отстранении.

ООО КБ "Юниаструм Банк" обжаловало бездействие внешнего управляющего должником, выразившееся в отказе последнего от кассационной жалобы.

Суд первой инстанции не установил предусмотренных статьей 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) оснований для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) внешнего управляющего Лубянского А.Г., указав, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что установлено в рамках дела N А56-14434/2015. Оснований для переоценки выводовсуда вышестоящей инстанции у суда не имеется. Кредитор был вправе реализовать предоставленное ему право и обжаловать судебные акты по делу N А56-14434/2015. Выдача доверенности не свидетельствует о незаконном или недобросовестном поведении арбитражного управляющего, возможность возникновения конфликта интересов участвующих в деле о банкротстве ООО "Первая упаковочная фабрика" лиц, заявителем не доказана.

На определение суда ООО КБ "Юниаструм Банк" подана апелляционная жалоба, в которой оно просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новый об удовлетворении его жалобы на действия (бездействие) внешнего управляющего должником ходатайства о его отстранении.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.03.2017 приостановлено производство по апелляционной жалобе до завершения рассмотрения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках обособленного спора N А56-58927/2015тр.11 ходатайства ПАО "Восточный экспресс банк" о процессуальной замене конкурсного кредитора КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) на ПАО "Восточный экспресс банк".

Определением суда первой инстанции от 19.05.2017 произведена замена кредитора - КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) на ПАО "Восточный экспресс банк".

Производство по апелляционной жалобе возобновлено.

В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий должником возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Податель жалобы, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заслушав объяснения управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2015 по делу N А 56-14434/2015 с ответчиков - ООО "СУ-25", ООО "Автокомплект", ООО "Первая упаковочная фабрика", ООО "Орбита 17", ООО "Аспект", ООО "СУ-25 СПб" в пользу ООО "СтройРесурс" взыскано солидарно 48 434 205 руб. 81 коп. основного долга, 220 945 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2015 по 27.05.2015 и указано о дальнейшем начислении процентов - солидарно с ответчиков от неоплаченной суммы задолженности, начиная с 28.05.2015 по день фактической уплаты суммы долга.

Указанный судебный акт обжалован арбитражным управляющим Гариповым Ш.Г. в суд апелляционной и впоследствии кассационной инстанций.

При рассмотрении кассационной жалобы внешним управляющим Лубянским А.Г. заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Как следует из определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2016, судом кассационной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подано после принятия кассационной жалобы к производству. Поскольку судом кассационной инстанции было установлено, что заявленный отказ не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ был принят судом, производство по кассационной жалобе прекращено.

Проверка правомерности заявленного отказа с учетом изложенного не может быть осуществлена вновь в силу статьи 69 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы Банка.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2017 по делу N А56-36706/2015/ж.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева