Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 г. N 13АП-12787/18

г. Санкт-Петербург

26 июля 2018 г.

Дело N А56-29327/2017/и

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенково И.В.

судей Семиглазова В.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Панковой Н.А.

при участии:

не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12787/2018) ООО "Аквастим" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2018 по делу N А56-29327/2017/и.1 (судья Д.В. Лобова), принятое по заявлению временного управляющего Колоскова Константина Анатольевича об истребовании документов у руководителя должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аквастим",

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2018 удовлетворено заявление временного управляющего ООО "Аквастим" Колоскова Константина Анатольевича: на руководителя должника - Горбатенкову Наталью Алексеевну возложена обязанность передать временному управляющему должником документацию должника, заявленные по 25 позициям.

На определение суда должником подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт, отказа в удовлетворении заявления управляющего, указав, что все истребуемые документы были переданы управляющему, а, следовательно, обжалуемый судебный акт не отвечает принципу исполнимости.

В отзыве на апелляционную жалобу временный управляющий должником возражал против её удовлетворения, указав, что на дату рассмотрения заявления судом первой инстанции установленный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок для передачи документации должника временному управляющему истек, документы переданы не были.

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда от 31.01.2018, резолютивная часть которого объявлена 24.01.2018, заявление АО "Петербургская сбытовая компания" о признании ООО "Аквастим" банкротом признано обоснованным, в отношении ООО "Аквастим" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден член Союза арбитражных управляющих "Континент" - Колосков Константин Анатольевич.

Ссылаясь на неисполнение директором должника обязанности, предусмотренной пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, временный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании директора должника - Горбатенковой Н.А. передать управляющему следующие документы:

1) Бухгалтерская и налоговая отчетность ООО "АКВАСТИМ" за период не менее 3-х лет (поквартально, если применимо) до возбуждения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АКВАСТИМ";

2) Карточки счетов (развернутые оборотно-сальдовые ведомости) 01, 90, 91, 60, 62, 76, 58;

3) Учредительные документы ООО "АКВАСТИМ";

4) Договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества ООО "АКВАСТИМ", изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника;

5) Документы, содержащие сведения о составе органов управления ООО "АКВАСТИМ", а также о лицах, имеющих право давать обязательные для ООО "АКВАСТИМ" указания, либо возможность иным образом определять его действия;

6) Перечень имущества должника за период не менее 3-х лет (поквартально) до возбуждения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АКВАСТИМ";

7) Перечень имущества ООО "АКВАСТИМ" приобретенного или отчужденного в исследуемый период;

8) Список дебиторов с указанием оснований возникновения, размера дебиторской задолженности по каждому дебитору за период не менее 3-х лет (поквартально) до возбуждения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АКВАСТИМ";

9) Справка о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на последнюю отчетную дату;

10) Перечень кредиторов ООО "АКВАСТИМ" с указанием оснований возникновения, размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и срока наступления их исполнения за период не менее 3-х лет (поквартально) до возбуждения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АКВАСТИМ";

11) Отчеты по оценке бизнеса, имущества должника, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления ООО "АКВАСТИМ";

12) Материалы судебных процессов должника, сведения об исполнительных производствах, возбужденных в отношении ООО "АКВАСТИМ";

13) Материалы налоговых проверок ООО "АКВАСТИМ";

14) Сведения об обременении имущества (активов) обязательствами (аренда, залог);

15) Документы, содержащие информацию об условиях привлечения заемного капитала;

16) Документы, регламентирующие взаимоотношения с дочерними организациями (управленческие решения, договоры, наличие или отсутствие консолидированного баланса, наличие или отсутствие консолидированного бюджета предприятия);

17) Сведения об аффилированных лицах организации;

18) Документы, подтверждающие утрату или повреждение имущества;

19) Штатное расписание, сведения о количестве работников и размере зарплате;

20) Справка о наличии задолженности по зарплате и выходному пособию перед работниками, наличии секретных документов, наличии имущества ограниченного в обороте;

21) Документы об учетной политике в 2014-2018 годах;

22) Документы о результатах ежегодных инвентаризаций, проводимых Должником;

23) Документы о ежемесячных оборотах по расчетным счетам, открытым Должником в кредитных организациях;

24) Документы о постановке и снятии с учета филиалов, об открытии и закрытии счетов филиалов, документы, подтверждающих ликвидацию филиалов, снятия с учета и внесения изменений регистрирующим органом в ЕГРЮЛ;

25) Иные учетные документы, нормативные правовые акты, регулирующие деятельность должника.

Оценив по правилам статей 65, 68, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив, что ответчик не исполнил в срок установленную пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве обязанность, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления управляющего, при том, что ответчик исполнение законного требования управляющего не доказал.

Со дня введения процедуры наблюдения (оглашение резолютивной части соответствующего судебного акта) все считаются информированными о процедуре банкротства, введенной в отношении должника. Горбатенкова Н.А. действуя добросовестно и осмотрительно, в силу статуса контролирующего должника лица, определяемого статьей 2 Закона о банкротстве, должна была в соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве предоставить информацию временному управляющему относительно деятельности должника.

Совершение или несовершение процессуальных действий, реализация прав и исполнение обязанностей в материальных отношениях находятся в пределах ответственности самого субъекта, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ и пункта 1 статьи 9 ГК РФ.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что на момент вынесения судом обжалуемого определения в ЕГРЮЛ директором числилась Горбатенкова Н.А.

Надлежащие доказательства передачи истребуемых временным управляющим должником документов и сведений Горбатенкова Н.А. не представила ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду (с соблюдением требований части 2 статьи 268 АПК РФ). Её доводы об обратном суд апелляционной инстанции признает несоответствующими обстоятельствам дела.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что в случае передачи ответчиком каких-либо документов, указанное может быть учтено при исполнении обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2018 по делу N А56-29327/2017/и.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

В.А. Семиглазов И.В. Сотов