Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 г. N 09АП-28928/18

г. Москва

25 июля 2018 г.

Дело N А40-40123/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО ЧОП "Спецохрана" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2018 по делу N А40-40123/18 по исковому заявлению ООО ЧОП "Спецохрана" к ГБУ "Жилищник района Гольяново" о взыскании задолженности на основании контракта от 25.01.2017 N 6/44/2017 в размере 506 197 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 203 руб. 16 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 13 000 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП "Спецохрана" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБУ "Жилищник района Гольяново" о взыскании задолженности на основании контракта от 25.01.2017 N 6/44/2017 в размере 506 197 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 203 руб. 16 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 13 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018 в удовлетворении иска отказано.

Истец не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ГБУ "Жилищник района Гольяново" (заказчик, ответчик) и ООО ЧОП "Спецохрана" (исполнитель истец) заключен контракт от 25.01.2017 N 6/44/2017, согласно условиям, которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги вооруженной и невооруженной охраны и обеспечения пропускного режима в объёме, установленном в Техническом задании (приложение N 1 к Контракту), заказчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии с п. 3.1 контракта сроки оказания услуг по контракту: с момента заключения контракта по 31 декабря 2017 года.

Согласно п.2.6.1 контракта ежемесячная стоимость услуг равна 496 673 руб.

07 коп.

В соответствии с п. 2.6.2 контракта Заказчик оплачивает услуги Исполнителя, оказанные в соответствии с Контрактом, ежемесячно путём перечисления стоимости услуг на расчётный счёт Исполнителя, согласно указанным в статье 16 Контракта реквизитам. Оплата производится в течение 30 (Тридцати) банковских дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приёмки оказанных услуг. Авансовый платёж не предусмотрен.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что им ответчику за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 оказаны услуги на общую сумму 506 197 руб. 14 коп., что подтверждается подписанными истцом актами, направленными в адрес ответчика.

Ответчик акты не подписал, услуги не оплатил, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом представленных доказательств по делу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами заключено соглашение о расторжении договора (л.д. 101), согласно которому стороны признали прекращение оказания услуг 30.09.2017, а также что заказчик претензий по оплате не имеет.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания оплаты услуг, оказанных за период с 01.10.2017 по 31.10.2017, не имеется.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018 по делу N А40-40123/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Б.П. Гармаев