Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 г. N 14АП-3565/18

г. Вологда

25 июля 2018 г.

Дело N А05П-690/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Романовой А.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЕРСО М" на решение Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения Постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре от 06 марта 2018 года и дополнительное решение от 19 марта 2018 года по делу N А05П-690/2017 (судья Лях Н.М.),

установил:

Управление имущественных и земельных отношений Ненецкого автономного округа (место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Смидовича, д. 20; ОГРН 1152901009227, ИНН 2983010800; далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения Постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРСО М" (место нахождения: 390042, г. Рязань, ул. Октябрьская, д. 35а; ОГРН 1027739813408, ИНН 7702270280; далее - ООО "ВЕРСО М", Общество) о взыскании 113 195 руб. 62 коп. и расторжении договора аренды от 13.07.2010 N 159.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования "Городской округ "Город Нарьян-Мар" (далее - Администрация).

Решением суда от 06 марта 2018 года принят отказ Управления от иска в части взыскания 113 195 руб. 62 коп., из них 106 405 руб. 03 коп. задолженности по договору аренды и 6790 руб. 59 коп. пеней за период с 16.11.2015 по 01.04.2017; договор аренды от 13.07.2010 N 159, заключенный между Обществом и Управлением, расторгнут; на ООО "ВЕРСО М" возложена обязанность в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда освободить и возвратить Администрации земельный участок с кадастровым номером 83:00:050005:112, общей площадью 771 кв. м, находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): примерно в 12 м по направлению на юг от ориентира - дома N 25, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Ненецкий Автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Смидовича.

Дополнительным решением от 19 марта 2018 года суд взыскал с Общества в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Ответчик с решением суда и дополнительным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Отзывы на жалобу от Управления и Администрации не поступили.

До начала судебного заседания апелляционной инстанции от Управления по почте поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Поступившее ранее ходатайство Управления от 24.05.2018 об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, так как стороны его не поддерживают.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в связи с этим судебное заседание состоялось без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением апелляционного суда от 24.07.2018 на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судей Зориной Ю.В. и Зайцевой А.Я. в связи с нахождением их в отпуске на судей Романову А.В. и Шадрину А.Н.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Управления.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционная инстанция считает, что отказ Управления от исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, в связи с этим заявление подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату ее плательщикам из федерального бюджета.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ООО "ВЕРСО М" по платежному поручению от 20.03.2018 N 571 при подаче апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения Постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре от 06 марта 2018 года и дополнительное решение от 19 марта 2018 года по делу N А05П-690/2017 отменить.

Производство по делу N А05П-690/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРСО М" (место нахождения: 390042, г. Рязань, ул. Октябрьская, д. 35а; ОГРН 1027739813408, ИНН 7702270280) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.03.2018 N 571.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

А.В. Романова А.Н. Шадрина