Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 г. N 11АП-11621/18

г. Самара

26 июля 2018 г.

Дело N А65-18198/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фаззура" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июня 2018 года по делу N А65-18198/2018 (судья Воробьев Р.М.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фаззура" (ОГРН 1171690073500, ИНН 1646044830), город Елабуга Республики Татарстан,

к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ОГРН 1151650007761, ИНН 1650307545), город Набережные Челны Республики Татарстан,

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору на поставку товара N 2308-1/15 от 23.08.2015 г. в размере 394 570 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фаззура" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июня 2018 года по делу N А65-18198/2018.

Согласно п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст. 331 ГПК РФ, ст. 188 АПК РФ. При этом жалоба на определение мирового судьи, арбитражного суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения (ст. 332 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ). Срок обжалования определения по данному делу истекает 09 июля 2018 года.

В настоящем случае срок подачи апелляционной жалобы пропущен: жалоба в суд первой инстанции через сервис "Мой Арбитр" 12 июля 2018 года, о чем свидетельствует штамп суда на жалобе.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В силу того, что апелляционная жалоба на указанное определение была подана в электронном виде через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр", она в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращается.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фаззура" и приложенные к ней документы возвратить подателю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

П.В. Бажан